お知らせ ２０２２年２月６日総決起集会

お知らせ　２０２２年２月６日総決起集会

１２/１８ 都教委包囲ネットのオリ・パラ反対行動総括集会

 １２/１８　都教委包囲ネットの　　　　　　　　　オリ・パラ反対行動総括集会

12月18日(土)夜、東京しごとセンターで、

「コロナ緊急事態、オリ・パラ反対の取り組みを総括する12・18報告・討論集会」

（主催：都教委包囲首都圏ネットワーク）が25人の参加で開かれた。

集会で最初に包囲ネットから

①コロナを理由とした緊急事態反対（伏見）

②2021年東京オリ・パラ反対の取り組みの総括と今後の展望（渡部）

が提案された。

①では、コロナを理由とした「緊急事態宣言」が私権制限の改憲（「緊急事態条項」）への一里塚となる。だから、反対に立ち上がり諸闘争に取り組んだ。

10月末の衆院選で改憲勢力が3分の2を超えた。だから、「議会主義」に陥らず、「直接的な運動が行える全国的な大衆運動、そのための共同闘争を進めよう」と提案された。

②では、オリ・パラ教育の目的は「子どもたち利用した挙国一致体制の『総動員体制』づくり」だったこと。そのため無観客になっても「学校観戦」にこだわったこと。しかし東京の多くの自治体で反対運動が起き、実施されたのは62自治体中４つのみ、動員した児童・生徒数は98万余りのうち9,568人（0.9％）であったこと。

にも関わらず都教委は成功したかのように宣伝（大本営発表？）していること。

が報告された。

また、反対世論の盛り上がりにも拘わらず、オリ・パラや「学校観戦」を止められなかったのは我々の力不足であったことが述べられ、今後については、情勢を正しくつかみ、闘いを堅持しつつ連帯の輪を広げること、が語られた。

その後、以下のような報告がなされた。

③「東京教組オリパラ観戦反対の取り組み」（小田）

「学校観戦」については2018年10月に新聞報道された。が、一般教員には知らされなかった。2019年9月にほとんどの教員が観戦に動員されることを知った。組合の都教委要請に対して都教委はまともに答えなかった。あくまでも強行する姿勢だった。それに対し続々と中止を決める区・市が出てきた。

闘いの中で明らかになったことは、

・都教委は組合ときちんと向き合わないこと（特に指導部）、

・地教委、校長は都教委に忖度しかしないこと、

・都の教育行政を変えるには幅広い連携が必要なこと、だった。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　

④「オリ・パラ学校観戦を強行した八王子市教委への申入れ・抗議行動」（根津）

・根津さんはまず、12月16日に行われた都教委定例会に出された「今年度上半期の都民の声（教育・文化）」について、9,993件中「オリ・パラ教育に関するもの」が最多の2,255件であったこと、「陳情」では総計140、そのうちオリ・パラに関するものが86件で最多、そのすべてが学校観戦中止を求めるものであったこと、を報告した。

・八王子での「申入れ・抗議行動」は、

　「天皇奉迎」に子どもを動員することに反対する八王子市民の会」で行われた。

　この会は先代天皇が先々の陵に天皇交代のことを報告する際、子どもたちが動員された（2919年4月）ことに抗議し作られた会（同9月）だった。

　この会の抗議のせいか同12月に現天皇がきた時には子どもの動員はなかった。

　今回の子ども動員に対しては、八王子の校長たちから批判的な声がでていたので、市教委に対し中止するよう申し入れをした。だが最終的には108校中3校の86人が参加した。

　そこで9月21日に、市教委と3つの学校長に

　「パラリンピックに学校連携観戦を強行した八王子市教委に猛省を求める質問・要請書」

　を出した。しかしその「回答」は質問に対してまともな回答ではなく、さらに校長への質問に対しては「個別に回答することは控えさせていただきます」（校長に対する口封じ）というようなものだった。

⑤「オリンピック災害」おことわり連絡会から（京極）

　オリ・パラ反対の闘いを世界に発信することができた。オリ・パラによる傷の深さがはっきりした。監視システムが残るなど、これから様々な問題が起きてくる。

　・「聖火リレー」はナチスが始め日本だけその名を使っている。

　　世界では「トーチリレー」という。しかも全国をくまなく回った。まさに「総　動員」で国民を一つにまとめるためだった。

　・反対する者に対する監視・弾圧がひどかった。武蔵野市で逮捕された人は4か月も勾留された。「顔認証」も導入され、迷彩服の自衛隊・警察による警備になった。

　・「元首」としての天皇と「オリ・パラ教育」で子どもを狙い撃ちにした。

　・森発言で反発した世論も、女性の橋本に代わると引いてしまった。しかし彼女は森のことを「私のお父さん」と呼ぶなど、「家父長制」的枠組みでオリ・パラは行われた。オリ・パラでダメージを受けたのは女性と子どもたちだった。

　・こんなに問題があるのに、2030年の冬季五輪の札幌招致などがすでに出ている。こ　　れに対し、一緒に闘った人たちで「2030年札幌五輪を止めよう！招致に反対する全　　国・全世界共同アピール」（2021年12月11日）を出した。

　　賛同（個人・団体）を募っている。

　　　＜メール：info@2020okotowa.link  　連絡先：080-5052₋0270＞

　　　（第一次締め切り2021年12月31日）

⑥渋谷区からの報告（渥美）

　8月25日からパラリンピックが始まった。コロナ下での子どもの動員をやるなと申し入れた。

　子どもの動員についてはワクチンを打つと言っていたが打たないまま連れて行っている。しかも渋谷区は夏休みをパラが終わる9月5日まで延長した。

（なお、報告者から出されたt9月16日の区教育委員会での教育長報告には次のように　　記されていた：渡部注）

　「子供たちは、得点が入るたびにタオルを振り回したり、一生懸命拍手をしたりしてエ　ールを送り、その迫力と競技に打ち込むアスリートの姿を見て、驚きと感動に満ちた観　戦になった。」まるで自画自賛の忖度文である。

　ちなみに、報告には渋谷区の「園児、児童・生徒の3割となる、3,127人が参加した」　とあるが、参加しなかった7割の子どもたちのことは何も述べていない。

　しかも課長説明には、学校観戦は「子供たちの人生の糧となるようなかけがえのないレ　ガシーを、一人一人に残していくことを目指している」とある。

　白々しいとしか言いようがない。

以下、自由討論になり、葛飾区、江東区、江戸川区、練馬区、特別支援学校や高校などの報告もだされたが割愛する。

96才で参加された北村小夜さんはつぎのようなことを述べた。

1932年のロスアンゼルスオリンピックの時自分は7歳だった。大変な騒ぎだった。そして結果を天皇に報告していた。今回天皇が「元首」として宣言、「祝い」という言葉を使わなかった。哀れみ深い天皇を演じた。「元首」としての確立だ。

これを何とかしたい。

また、今後の展望に関しての意見では、

改憲の危機が迫る中で大衆的な規模での反対運動を発展させることが求められている。その為にはいろいろな闘いをしている人々がつながることが重要だ。という意見が多かった。

現在、政局が急速に右傾化する中、同じようなことを考えている方々・団体は多いと思う。

私達もそうした連帯の輪の広がりを求めている。

全国の闘う仲間の皆さん、共に手をつなぎ、前進しましょう。

お知らせ 12/18 都教委包囲ネットの集会にご参加を

 お知らせ　12/18　都教委包囲ネットの集会にご参加を

     コロナ緊急事態　オリ・パラ反対の取り組みを総括する

お知らせ 学校に自由と人権を！１０・２４集会

 お知らせ　学校に自由と人権を！１０・２４集会 

【学校に自由と人権を！１０・２４集会〜中野晃一さんの講演に期待】

10日１９日、総選挙が公示され。選挙運動期間の最初の日曜日に行なわれるこの集会まであと５日となりました。

　この集会は、「『日の丸・君が代強制』は戦争への道」との思いを胸に命令と処分の東京の権力的教育行政の抜本的転換をめざし闘う全都の原告団・元原告団が主催します。

中野さんの講演に加えて、ライブ「あなたに話しかけるのが希望」でよしだよしこさん、広瀬波子さんの熱唱・演奏も楽しみです。東京地裁で処分取り消しの闘いが始まった東京「君が代」裁判五次訴訟原告団が特別報告を行います。

集会を大きく成功させるため、賛同と参加を訴えます。(近藤徹さんのアピールです。)

＊集会参加の予約は必要ありません。

パラリンピックの学校観戦動員について、八王子市教委らへの要請書

 パラリンピックの学校観戦動員について、八王子市教委らへの要請書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2021年9月21日

八王子市教育委員会　教育長　安間 英潮様

八王子市教育委員　笠原 麻里様/　柴田 彩千子様/　伊東 哲様/　川島 弘嗣様

八王子市立第十小学校校長　西村 実様

　　　　　元八王子中学校校長　長田 猛様

　　　　　いずみの森義務教育学校校長　石代 俊則様

　　　　　　　　　「天皇奉迎」に子どもを動員することに反対する八王子市民の会

　　　　　　　　　　　　　　連絡先：根津公子　八王子市　

パラリンピック学校連携観戦を強行した八王子市教委に猛省を求める質問・要請書

　命よりもオリンピック・パラリンピック教育が大事とばかりに、オリンピック・パラリンピック学校連携観戦を強行した八王子市教委の対応に、当会は昨年末以降ずっと中止を求める申し入れをしてきました。他の市民団体・個人からもこうした申し入れや抗議が多数寄せられたと聞いています。しかし、市教委はそうした保護者・市民の声を受け止め、議論に付すことをせずに、「都教委からの通知が来ていないから判断できない。市民に回答はしない」との一点張りで、3校がパラリンピック学校連携観戦を強行しました。ほとんどの地教委が観戦を中止する中、都教委に追随した市教委の対応は厳しく問われなければなりません。　

　8月25日に観戦を引率した中学校教員2人がコロナに感染していたことが発覚した千葉県では、県教委が同月31日にすべての学校連携観戦を中止しました。PCR検査をしていたとしても検査結果が出るのは早くても翌日ですから、「感染していない」担保はとれません。そうした中、八王子市教委は観戦を予定する3校に対して中止するよう指導・助言をしませんでした。3校の校長の判断も極めて問題ですが、市教委の対応も看過できるものではありません。

　ところで、観戦を強行する・した都教委に対し、教育委員たちは都教委を追及するとともに、やめさせることができなかったことに対し自省の念を表明しています。

8月18日の夜に行われた都教委臨時会で、出席した4人の教育委員が観戦に反対しましが、報告事項だからとして教育長は議案としませんでした。続く8月26日の都教委定例会で、遠藤教育委員は「なぜ反対意見を言っただけで、止められなかったのか思い悩んできた。決議事項にしてくださいと言わなければいけなかった。（地域住民の意見を教育行政に反映する）レイマンコントロールの原則を実現できなかった」と反省の思いを述べました。山口、新井両教育委員もそうした発言をしたといいます（東京新聞27日付）。そして、パラリンピックが終了した9月9日の都教委定例会では、「18日の臨時教育委員会で感染リスクを避けるべき、観戦はマイナスのアナウンス効果となってしまう、と私（たち）は発言したが、観戦が『０』にならなかったのは残念。今もそう思う。千葉で中止にしたことを都では議論したのか。／VR観戦など、素晴らしい。直接観戦しなくとも、これでよかったのではないか」（遠藤教育委員）、「万全を期すためにコスト増があったと思うが、それを調べる必要がある。マイナスの面についても客観的なことを残すのは都教委の使命だ」（新井教育委員）、｢観戦に参加した各学校は、どういうプロセスで観戦を決定したかを検証し、残していくべき」（山口教育委員）との発言がありました（北村教育委員は欠席、秋山教育委員はこの点については発言しなかった）。

都教委教育委員の皆さんの発言は、命最優先の、至極まっとうなものでした。教育に対し、子どもに対して、責任ある立場にある者の姿でした。

１．そこで、まずは質問に答えてください。紙面での回答を10月末日までに求めます。

１）～５）は市教委への質問

１）学校連携観戦を中止しないのは、「希望する児童・生徒がいる」からと市教委は言いました。オリンピック・パラリンピック関係者の感染者は863名（9月8日時点）。アスリート及びコーチ等については入国直前に、そして入国後は毎日PCR検査をしたと言いますが、8月8日の時点で80名が感染したと報告されています。加えて千葉の事例があります。これらの事実が示すことは、PCR検査をすれば感染しないとはならないということです。

　　市教委にはこの判断がなかったのですか。それとも、感染の危険はあっても、「希望する児童・生徒」の「希望」を叶えることが市教委のなすべきことと考えたのですか。

２）観戦を実施した3校の、観戦希望者は期日が近づくにつれて激減していきました。これは、コロナ感染の危険を考えてのことであることは、誰の目にも明らかです。このことに関して市教委は論議し検討しましたか。

また、論議した場合は、どのように判断し観戦の方針を変えなかったのか、論議しなかった場合は、その理由を答えてください。

３）幸いにもコロナ感染者は出ませんでしたが、観戦に参加した3校86名の児童・生徒及び引率した教員からコロナ感染者が出たとしたら、子どもたちにはマイナスの「レガシー」しか残らなかったと思われます。とりわけ、感染当事者の心の負担は甚大となったことでしょう。その場合、感染当事者の心のフォローをどのようにしようと考えていましたか。フォローが可能と考えましたか。

なお、感染者が出た場合には、誰（どこ）の責任が問われると市教委は考えていましたか。

４）19年12月に学校連携観戦希望に関して、都教委から調査（「東京2020オリンピック・パラリンピック競技大会における子供の競技観戦に係る最終意向調査票」）が降ろされました。その調査で校長たちが「自由記述欄」に書いたことは、「市教委が全校全学年というから参加希望を出すが」と書いた校長をはじめ、回答を寄せたほとんどと言っていいほどの校長が、熱中症や公的交通機関利用による危険を心配し、できれば観戦を辞退したい意向を示していました。この意向は、コロナ感染禍では、さらに増幅したのは明らかです。

　19年12月の調査での校長たちの記述を、市教委はどのように受け取っていましたか。

また、コロナ感染問題が発生した中で、市教委は校長たちから観戦についての意見を聴きとりましたか。聴きとったならば、校長たちの意見とそれに対する市教委の対応を示してください。

５）「教育課程の編成権は校長にある」と教育法令は位置付けます。しかし、19年12月の調査での校長たちの「自由記述」が示すように、実態は市教委の判断に校長（学校）は従わざるを得ないと校長たちは捉えています。この実態があっても、市教委は「教育課程の編成権は校長にある」「観戦するかしないかは校長の判断」と言えますか。

また、「自由記述欄」にできれば観戦を辞退したい旨書いた校長たちに市教委は返答をしましたか。返答をしたか否か、また、その理由を答えてください。

６）７）は教育委員の皆さんへの質問

６）市教委が学校連携観戦をすることについて、教育委員諸氏は市教委に意見をしましたか。したか、しなかったか、またその理由をお聞かせください。

７）上記した市教委への質問1）～5）に関して、お考えがあれば答えてください。

８）９）10）は校長への質問

８）八王子市内の学校もほとんどが学校連携観戦を希望しなかった・取りやめた中、そちらの学校が観戦をしたのはなぜですか。理由が複数ある場合には、理由の大きい順に答えてください。

９）観戦に参加した児童・生徒は多くはありませんでした。しかも、直前になっても辞退が相次ぎました。それでもなお、観戦を中止しなかったのはなぜですか。職員からは「中止にすべき」との意見は出なかったのですか。観戦をやめてほしいという声は保護者から届きましたか。

10）観戦した児童・生徒・教職員から感染者が出た場合、校長の責任は多大かと思います。その際にはどのような対応をしようと考えていましたか。

２．市教委に猛省を求めます。

　そもそも35時間／年×6（年間）の時数を使って、都教委が作成したオリンピック・パラリンピック学習読本やDVD教材を使ってオリンピック・パラリンピック教育をしてきたこと自体が大きな問題と、私たちは考えます。学習読本には不都合な事実は隠し嘘まで使った、国威発揚につながる記述が多々あります。いくつかそれを例示します。

　長野冬季大会について、「『美しく豊かな自然との共存』を目ざし、環境対策がとられた。森林伐採を減らすためになるべく新しい施設を建設しないようにし、大会後は・・・樹木の苗を植えた。」（小学生用）、「滑降コースでは、自然に配慮し、散水や雪面硬化剤を散布せず、圧雪車を活用するとともに役員や自衛隊１５０人の人海戦術で滑降コースを整備した。」（中学生用）と書きます。長野県及び施設を建設した市町はこれまでも建設費の借金を返済し続け、市民の生活環境改善に回すお金が枯渇してきた実態や施設を維持するにも解体するにも莫大な費用がかかり、市民から厳しい目が向けられている事実には触れません。触れないということは隠す・嘘を教えると同じことです。

　オリンピック憲章は「国旗、国歌」ではなく、「選手団の旗、歌」と規定していますが、学習読本は、「国旗と国歌・・・敬意を表すことは国際社会の基本的マナー」（中学生用）、開会式で選手たちが自国の国旗を先頭に行進します。表彰式では、優勝した選手の国旗を掲げ、国歌を演奏します。」(小学生用)と、うそを教えます。　

「日本の伝統・・・和の心」では、一つに「震災復興に向けた取組み」を挙げ、「がんばれ！ニッポン！」プロジェクト、JOC「応援ありがとう！in東北」、「聖火台が石巻市へ」を挙げ、「原発」の一文字もありません。都合よく「震災復興」を言い、原発被害は終息したと子どもたちは思わされます。

このように、嘘まで使って国威発揚を図るオリンピック・パラリンピック教育は、子どもたちの学ぶ権利及び思想・良心の自由を侵害します。市教委はこの点についてまずは反省すべきです。

そのうえで、学校連携観戦を中止しなかったことについて反省すべきです。

以上、十分な論議をし、反省することを求めます。

教育委員や校長にも反省を求めます。

パラリンピック 八王子のその後の闘い

 パラリンピック　八王子のその後の闘い

パラリンピックへの学校観戦に東京では62中4つの自治体（八王子・杉並・渋谷・新宿）だけが参加しました。しかし、4つの自治体でも市民の反対運動は起き、児童生徒の参加者は少なくなりました。

なかでも108校・生徒数4万人（2018年度）の八王子（文科大臣・萩生田の選挙区）では、最終的には3校で86人でした。その八王子ではその後も、そのことを問う闘いが続けられています。(渡部)

 ★根津さんからの報告です。     

＜9月21日に市教委、各教育委員、実施した3校の校長へ質問・要請書＞

〇21日付で八王子市教委、各教育委員、学校連携観戦を実施した3校の校長に、質問・　要請書を出した。

〇いずみ野森義務教育学校、十小、元八王子中の校長には、「コロナ禍の中、学校に伺う　のも迷惑かと思い、電話を入れさせていただいた」と皮肉を弄して、回答を寄せてくれ　るよう確認の電話を入れた。

＜いずみ野森義務教育学校の校長＞

　いずみ野森義務教育学校の校長は「回答します」。

　「いろいろな方からもご意見をいただいています」とも言い、観戦実施に反対の声が届　いたことを否定しなかった。観戦を強行した校長としての当然の対応だった。

＜十小の校長＞

　しかし、他の2校の校長は、市教委の指示が最優先という対応だった。

　十小の校長は、当会の質問・要請書について「市教委から電話が入り、市教委に相談す　るよう言われた」との返事。

　21日に到着するように私は投函したのだが、22日の午後の時点で質問・要請書の文面　は「まだ見ていない」。

　あり得ないとは思ったが、「検討して、校長としての返事を必ずお願いします」と言っ　て、終わりにした。

＜元八王子中の対応＞

　元八王子中にも市教委から電話が入っていたのかもしれない。

　校長は席を外しているというので副校長に回してもらったところ、「市教委に問い合わせて回答をもらってほしい」。

　「それは校長の判断か」と聞くと、「そう」だという。

　そこで、「教育課程の編成権は校長にあると教育法令には書いてある。学習指導要領にもそれが明示されている。

　元八王子中が学校連携観戦を実施したのは、校長（学校）が教育課程の編成権を行使し実施を決定したのですよね。」

　と確認したが、イエスともノーとも言わず、「市教委に問い合わせて回答をもらってほしい」を繰り返すのみ。

　「教育課程の編成権は校長にあるのに、『市教委に問い合わせて』云々は理解できない。その整合性を説明してほしい」と聞き直しても同じ返事。すでに30分は経過した感じ。

　「副校長の対応では何時間経っても理解できる回答は得られないでしょうから、明日、どの時間でも出られるようにしますから、校長から私に電話をしてくださるようお伝えください」と言って電話を切った。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　しかし、翌日に当たる24日（金）も27日（月）も28日（火）の昼を過ぎても電話が入らなかったので28日14時過ぎに副校長に電話を入れた。

　「ずっと待っていましたが、着信履歴はありません」と。

　副校長は「24日の16時過ぎに電話した。呼び出し音10回くらいですが」というので、

　「0.1秒でも着信したら履歴が残りますよね。」に「はい。でも、電話はしました」。

　校長が電話をしたのではなく、副校長だったとのこと。

　「校長に替わってほしい」というと、「席を外しています」というので、「隣の校長室にいるかどうかは、職員室の副校長の席から見えませんよね。

　校長から『取り次ぐな』と指示されているんですね」と私が言うと、慌てふためく様子が見て取れた。

　何を聞いても22日と同じ返事しかしない。

　そこで、「教育課程の編成権は校長（学校）にある」という法令解釈・私の認識に間違いがあるかないか、それだけに答えてもらいたい」と何度も繰り返すと、やっとのこと、　「間違いないです」。

　これだけの確認にやはり30分も費やしたか。

　「校務もありますので、電話を切らせていただきます」と副校長。

　「市民への対応も校務でしょ。その認識がないのですか」「校長自身の回答を聞きたく、私たちは質問・要請書を出したのですから、それに答えるよう、校長に話してください　ね」で終わりにした。

＜市教委の校長支配と校長の市教委依存、都教委との関係も＞

　しかし、しかし、八王子市教委の校長支配、校長の八王子市教委依存はここまで来たか　と、現実を見させられた。

　八王子市教委と都教委との関係もこれと同じなんでしょうね。

　こうした硬直した関係性の中、オリ・パラ学校連携観戦をいち早くやめた目黒区教委の　判断をあっぱれと思う。

　10月末日が回答期限日です。

9/24 都教委定例会 根津公子さんの傍聴記

 9/24 都教委定例会　根津公子さんの傍聴記

英語スピーキングテスト事業は、都教委をアピールするためか？

公開議題は議案が

①「杉並区学校教育職員の教育管理職（副校長）任用審査に係る事務の杉並区の議案提出依頼について」、

報告事項が

②「都中学校英語スピーキングテスト事業について」

③「来年度都立高校入学者選抜実施要綱・同細目について」　

④「学校における新型コロナウイルス感染症対策の状況について」　

⑤「第11期都生涯学習審議会建議（都における今後の青少年教育振興の在り方）について」ほか。非公開議題では、「元都公立学校教員の退職手当支給制限処分について」という、いったい何、という議題があがっていた。

②「都中学校英語スピーキングテスト事業について」

　昨年度は公立中学校3年生600人を対象にして試験的に行ったスピーキングテスト。これを今年度は3年生全員8万人を対象に9月25日から行い、来年度からは翌年の高校入学者選抜に使うという。都教委と事業者（ベネッセコーポレーション）が、都教委の監修のもと問題を作成する。入学者選抜では、これまでは1000点満点だったところに、スピーキングテスト20点を加算し、1020点満点とする（「学力検査の得点700点＋調査書点300点＋スピーキングテスト20点」）。日常の授業でスピーキングの力をつけることは好ましいことと思うが、機器を使うことでのトラブルやそこでの子どもの不安を考えると、スピーキングテストを入学者選抜に使うことは止めるのがいい。スピーキングテスト事業は東京が初めてという。都教委をアピールするためか、と疑りたくなる。

　ところで、スピーキングテスト事業でベネッセに流れるお金はいかほどか。18年には、グローバル人材育成を掲げ、子どもたちの英語力を高めるために体験型英語学習施設TOKYO GLOBAL GATEWAYを開設した。ここには学研・市進・博報堂などが事業者として入った。こうした巨額な金を教育産業につぎ込むのをやめて、そのお金を文科省に先駆けて30人学級、25人学級実施に回したら、誰もが喜ぶことは間違いない。毎日が「過労死」ラインぎりぎりの超過勤務の教員の負担が軽減され、子どもたちには先生に話を聞いてもらえる時間ができる。税金の使い方をまちがえてはいけない。

③「来年度都立高校入学者選抜実施要綱・同細目について」

　大きな変化は、従来の「男女別定員」から段階的に「男女合同定員」に変えること。「男女別定員を採っているのは東京だけ」と都教委。一気に「男女合同定員」にするのは中学校の進路指導に与える影響が大きいことから、段階的に移行する。来春の入学者選抜では、対象校全校（109校）で10％分を「合同定員」とし、その結果の分析を踏まえて次は20％を「合同定員」、100％「合同定員」としていくとのこと。私は知らなかったが、すでに今春の入学者選抜で42校が10％「合同定員」を実施したという。

　これまで普通科は、女子は男子よりも10点ほど高得点でないと合格ラインに乗らないという不条理があった。しかし、「男女別定員」でよかったこともあった。それは中学校と同じように男女同数のクラス編成ができた点。「合同定員」になると、それが崩れる。都教委の計算では、移行の段階で男子の合格者が600人減少するという。どう捉えたらいいのか…、思案中。

⑤「第11期都生涯学習審議会建議（都における今後の青少年教育振興の在り方）について」

　10人の委員で2年間12回の審議会を重ねて、出されたという「建議」。建議のポイントは4点、「ア．青少年教育が持つ固有の役割を確認し、イ．青年期から成人期への移行の困難さの克服を目指し、ウ．全ての青少年が将来の担い手として成長するための　エ．育成・支援方策の考え方を示す」といい、エでは「自己決定する力を養うことを目指した支援・援助」という。「自己決定する力」を学校教育が育てず、押しつぶしている現実には一言も触れずに、また、非正規・低賃金雇用で安心して生きることもままならない現実を指摘し改善の道筋を示すことなく、「将来の担い手として成長」云々という。有識者のことば遊び、か。こんな建議を都教委はどう活用し、青少年の支援につなげるというのか。

①「杉並区学校教育職員の教育管理職（副校長）任用審査に係る事務の杉並区の議案提出依頼について」

　杉並区には、山田宏区長の時代に区がつくった「杉並師範館」で育て独自に採用した小学校教員（「杉並区学校教育職員」という。2007年から採用を始めたが、2011年に中止）が6６名いる。2015年から主任教諭選考、2017年度からは教育管理職選考を杉並区から都が依頼され実施してきた。今回は副校長の任用審査の事務委託を依頼され、都が受けたいとの提案で、了承された。11月の都議会に議案として提出される。

　この山田区長は深慮したとは思えない「杉並区学校教育職員」採用をしただけでなく、教育への介入もすさまじかった。2001年の教科書採択の際に扶桑社を支持しなかった教育長をやめさせ、区長の側近を教育長にして2005年、2009年の教科書採択では扶桑社歴史教科書採択をやってのけたのだ。

9/19 赤旗記事 五次訴訟原告・山口美紀さん

 ９月１９日付の赤旗日曜版

五次訴訟原告・山口美紀さんの記事が写真入りで掲載。 

東京｢君が代｣裁判５次訴訟の次回第２回口頭弁論は、１１月８日（月）１３時５０分、東京地裁６３１号法廷、です。傍聴・支援をお願いします。　(被処分者の会・ 近藤徹さんから) 

お知らせ 被処分者の会定期総会

  お知らせ　被処分者の会定期総会

１０月２日（土）に被処分者の会定期総会が行われます。近藤さんから。

被処分者の会が10・23通達撤回、不当処分撤回を求めて都教委と正面から対決する闘いを開始して１８年経ち、10月2日に19回目の総会を迎えます。

今次総会は五次訴訟開始後の初めての総会となります。厳しい状況の中で提訴に踏み切った15名の原告を励まし、五次訴訟を全力で支えましょう。

コロナ禍の中、困難を乗り越え処分取消訴訟原告、元原告、再雇用拒否訴訟元原告、解雇裁判元原告、賛助会員を含め被処分者の会会員が一丸となって闘いましょう。下記総会に総結集をお願いします。

第１９回被処分者の会定期総会

◆日時　１０月２日（土）１３時１５分・開場　１３時３０分・開会

◆場所　としま区民センター会議室７０１〜７０３（定員１１７名）

（行き方）池袋駅東口５分。中池袋公園前。

◆総会の主なプログラム

・弁護団より　５次訴訟と今後の方針について

・議事　◎総会議案「課題と今後の闘い」（事務局より）

◎五次訴訟原告団より

◎質疑・意見交換

◎会計（予算、決算など）

＊議案書・資料などは当日配布します。

お知らせ 「君が代」五次訴訟・第２回弁論のご案内

 お知らせ 「君が代」五次訴訟・第２回弁論のご案内

★東京「君が代」裁判５次訴訟・第２回口頭弁論

（東京地裁民事３６部。卒入学式及び再処分処分取消等請求事件。原告１５名）近藤徹さんより

１１月８日（月）

１３時２０分　傍聴希望者集合（裁判所前で事務局の案内あり）

１３時５０分 開廷

東京地裁６３１号（定員４２名→→入廷者数２１名）

　＜注意＞新型コロナのため入廷者数は通常の半数。また、裁判所の指示によりマスクの着用をお願いします。

終了後、報告集会。場所は追って連絡。

◆東京「君が代」裁判五次訴訟〜原告１５名の大型訴訟がついに始まった！

都教委が１０・２３通達（２００３年）を発出してから１８年。「君が代」斉唱時の不起立などで処分された教職員は延べ４８４名（２０２０年１２月）にのぼります。また、不起立を唯一の理由として退職時に再雇用などを拒否された教職員も７０名を超えます。

新型コロナ感染拡大の中、今年の卒業式は、式を短縮するが、式次第に「国歌斉唱」を記載し、司会が起立を促し、教職員には職務命令で起立を強制するものでした。生徒・教職員を起立させて、ＣＤで「君が代」を大音量で流すが斉唱せず、ただただ「起立しない教職員は処分する」と恫喝するだけの異常・珍妙な卒業式でした。都教委は従来の命令と処分の権力的教育行政を全く改めようとしていません。

こうした中、１０・２３通達とそれに基づく校長の職務命令の違憲違法の判断及び戒告を含む全ての処分の取り消しを求め３月３１日、原告１５名が東京地裁に提訴し、第１回口頭弁論が７月２９日に行なわれ、来る１１月８日、第２回弁論が行なわれます（東京で唯一の「君が代」裁判です）。

都教委の命令と処分の教育支配を変え、学校に自由と人権を取り戻すために、粘り強く闘われている「日の丸・君が代」強制反対の裁判に絶大なご支援を！ 多くの傍聴支援をお願いします。

９/９都教委定例会 根津公子さんの傍聴報告

９/９都教委定例会　根津公子さんの傍聴報告

パラリンピック「学校連携観戦が『０』にならなかったのは残念。今もそう思う」と教育委員

今日の議題は、議案が

ア．「今年度都教委の権限に属する事務の管理及び執行の状況の点検及び評価（昨年度）」イ．「都立学校における柔道事故に伴う損害賠償について」　

ウ．｢教員等の懲戒処分について｣

報告事項が、

エ．「夏季休業明けの都立学校の追加の対応について」(非公開議題)

オ．「東京2020大会におけるオリンピック・パラリンピック教育の取組みについて」(非      公開議題)　

カ．「教育庁職員の懲戒処分について」。エ、オ以外は非公開議題

★オのオリ・パラ教育の取組みについては——。

学校連携観戦を都教委が強行する中、

☆8月18日の夜に行われた都教委臨時会で、出席した4人の教育委員が観戦に反対した（欠席した北村教育委員は観戦に反対しない、もしくは賛成することを紙面で提出した）が、報告事項だからとして教育長は議案としなかった。

☆8月26日の都教委定例会で、遠藤教育委員は、「なぜ反対意見を言っただけで、止められなかったのか思い悩んできた。決議事項にしてくださいと言わなければいけなかった。（地域住民の意見を教育行政に反映する）レイマンコントロールの原則を実現できなかった」と反省の思いを述べた。山口、新井教育委員もそうした発言をしたという（東京新聞27日付）。

★だから、学校連携観戦を強行したことについての教育委員の発言を聞きたい。そう思い、コロナ感染を危惧しつつ傍聴に向かった。報道関係者の傍聴席は満員で、会場の入りきれない記者もいた。

★以下、オについてのみ、報告します。

〇まずは指導部からの報告。

「パラリンピック競技観戦（学校連携観戦）」は8月25日から9月5日まで。観戦「参加校数及び幼児・児童・生徒数」は新宿区・渋谷区・杉並区・八王子市で114校・9337人、都立学校6校・231人。直前の8月24日の調査では、3区1市の121校・20094人、都立学校6校・489人だった。直前になっても辞退が続いたということだ。

　　◎私が住む八王子市でも、辞退は直前まであった。市教          がバスを借り上げて3校86人が観戦したのだが、その2          日前に私たちが市教委に「学校連携観戦をやめる」よ            う  申し入れた際には「350人が観戦を希望している」          と市教委担当者は言っていた。八王子には小・中学校            107校がある。

〇指導部は「PCR検査機会の提供」などの「安全対策をとった」と安全策を並べたが、PCR検査をしたうち、｢感染者数4人　陽性者は観戦には参加していない｣と言った。

　　◎参加しなかったのは当たり前であって、観戦を希望す           る児童・生徒や引率する教員に陽性者が出たことは、           気にも留めていない様子だった。陽性者が出た学校               で、検査翌日あるいは翌々日に感染者が広がる危険性           は考慮しなかったということだ。千葉で観戦に参加し           た教員と生徒が感染したとのニュースが報じられたに           もかかわらず、である。ここには、学校連携観戦を実           施した、という「実績」を残すことが都知事や都教委           にあったということだろう。

〇そして、参加した児童・生徒・引率した校長の、プラス評価の感想を報告。直接観戦はできなかったが、最新テクノロジーを使っての「バリアフリーVR観戦」や、テレビ観戦しながら他校とオンラインで交流する｢テレビ観戦・オンライン交流事業」、アスリートへの応援メッセージ動画をつくって「みんなの声をアスリートに届けよう！」に取り組んだ学校数の報告。

〇最後に、残り半年間に行なう今年度のオリ・パラ教育の総仕上げ・取組みについての提案・報告。手前みそ感たっぷりで、教育委員5人のうちの4人が観戦に反対する中、それを強行したことについては触れずじまいだった。

★報告を受けてまず発言したのは遠藤教育委員。

〇遠藤「ご苦労様でした。18日の臨時教育委員会で感染リスクを避けるべき、観戦はマイナスのアナウンス効果となってしまう、と私（たち）は発言したが、観戦が『０』にならなかったのは残念。今もそう思う。千葉で中止にしたことを都では議論したか。／VR観戦など、素晴らしい。直接観戦しなくとも、これでよかったのではないか。／日常生活の中で、共生の概念を育てていくべき」と。指導部の答弁は、｢千葉とも連絡を取って、検討した。さらに安全に気をつけようとなった」。

〇新井教育委員は「万全を期すためにコスト増があったと思うが、それを調べる必要がある。マイナスの面についても客観的なことを残すのは都教委の使命だ」。

〇山口教育委員は｢観戦に参加した各学校は、どういうプロセスで観戦を決定したかを検証し、残していくべき」と。

◎根津コメント

3人の発言に指導部は謙虚に耳を傾け、論議し総括すべきだ。

3人の教育委員の発言は、コロナ感染拡大防止・人命最優先からの、至極当然の発言ではある。でも、石原都知事時代の2000年以降、扶桑社歴史教科書や育鵬社・自由社の歴史・公民教科書を採択し、実教出版日本史教科書を実質採択させないことに手を貸してきた、以前の教育委員たちをこれまでずっと見てきたから、パラリンピック学校連携観戦に反対した教育委員の皆さんに、敬意を表したい気持ちにかられる。教育委員の仕事は、学校教育が子どもたちの人格形成に寄与するよう事務方の施策に対して意見し提言することである。今後とも、今回の姿勢で仕事をしていただきたいと切に思う。

ところで、オリンピックは学校連携観戦も中止としたが、パラリンピックではそれを強行した。そこには、障害者の活躍に触れることでのレガシーは大きい、との判断が都教委にはあったのではないか。学校連携観戦をやりきるという都知事の強い願望に沿うこととともに。

都教委は「重点的に取り組むべき5つの資質」の一つに「障害者理解」を挙げる。「優秀な障害者」を観戦しても「障害者理解」にはつながらない。「優秀ではない障害者」については理解しなくていいことになり、差別は拡大するだけだ。幼・保・小学校の入園・入学時から一緒に生活すれば、自然と「障害者理解」はできる。教育委員たちに、インクルーシブル教育についてわかってもらいたいものだ

9/9 都教委定例会 渡部さん傍聴記

 9/9　都教委定例会　渡部さん傍聴記

議事の「報告事項」の(2)に、

『東京2020大会におけるオリンピック・パラリンピック教育の取組について』がある。

その資料の中に「パラリンピック競技観戦」の＜参加校数及び児童生徒数＞が記載。

都教委は当初「オリパラ学校観戦」の人数を＜80万人＞としていた。しかしオリンピックでの観戦はなくなった。

4人の教育委員が反対したにも関わらず強行したパラリンピックについては、都教委は8月18日時点で＜最大およそ14万人になる見通し＞としていた。

本日の資料では、

しかし本日の資料では8月24日公表ではすでに＜2万583人＞に減少、最終的な実績は＜9,563人＞に過ぎなかったことがわかった。どんどん激減し、1万人にも満たなくなったのである。

八王子市は3校150人と紹介した(根津情報)が、その後根津さんから86人だったという知らせがあった。

杉並区は45校2000人と書いたが、実際にははるかに少ないだろう。

学校観戦に反対した4人の委員たちはそれぞれ次のようなことを述べた。

〇新井委員：

万全を期すためコストが膨らんだ。検証が必要だ。テレビで中学生が、修学旅行について大人が延期してもやろうとすることに対し、「そこまでしなくていい」と言っていた。アリバイ作りまでして行くべきではない。上から一方的にやらせるのではなく、本当の子どもたちの気持ちを汲んであげるべきだろう。

〇遠藤委員：

①感染を避けるべき、②マイナスのアナウンス効果になるということでやっていいのかと述べた。かなり減ったが、望むべくは０であるべきだった。ＶＲ観戦、テレビ観戦、メッセージ動画作成などもあった。わざわざ観戦に行かなくてもよかったのでは。

〇秋山委員：

パラ教育の意義が強調された。テレビで競技を観戦しながら、他の学校とオンラインで交流はよかった。

〇山口委員：

この間議論をしてきたが、これこそ教育そのもの。正解はないかも知れないが、よりベターを目指す。検証が大事だ。各学校でも決定のプロセスをのこしておくことだ。「やればできる」の強調ではなく、パラリンピックでは助けてもらって夢を実現することはネガティブなことではない、はずかしいことでもない、ということがわかったのではないか。

〇これらの声に対し、都教委の担当者は

「学校段階で考える機会になったのでは」と述べていたが、教育委員会でも、学校段階でも「考える機会」を奪っていたのは、彼らだったのであり、その結果、反発を招き、「学校観戦」は惨憺たる結果に終わったのである。

★ところで、東京五輪はコロナ感染を爆発させ、深刻な医療崩壊を引き起こし、終了することになった。そして、「打ちてし止まん」のスガ首相は終了以前に自滅してしまった。

その後自民党の総裁選びに入っているが、スガ氏を推した派閥は内部統制がとれず、アベ氏が「古い体質」の代表ともいえる高市氏を推している。だが両氏は、東京五輪が日本社会の「古い体質」を暴き出したことを理解できていないのだ。そのことは、いずれ明らかになるだろう。

都教委からの回答 なんと９/３にだ

 都教委からの回答　なんと９/３にだ

パラリンピックが終わる2日前の9月3日（金）の日付で、8月5日に都教委包囲首都圏ネットワークで出した「前回の不誠実な回答に対する抗議とパラリンピックへの小中学生の動員中止の要請」に対する回答が届いた。

回答はほとんどこれまでと変わらないものだったが、その中で「きわめて危険な『パラリンピック観戦」を中止してください」という要請に対する回答は次のようなものであった。

＜競技観戦は、子供たちにとって、世界最高峰の競技を直に感じることができる貴重な経験の機会であり、競技観戦を希望する学校にその機会を提供するものです。＞

これを読むと、いかにももっともらしいが、＜競技観戦を希望する学校にその機会を提供するものです。＞にはウソ・逃げ口上が述べてあると言わざるを得ない。

なぜなら都教委は学習指導要領にもない「オリパラ教育」をこの間全校に年間35時間×6年間も強制し、「オリパラ観戦はその集大成」とまで述べ、「学校観戦」を全校に実質的に強制していたからである。

それを＜希望する学校にはその機会を提供するものです＞などと、いかにも学校側が希望しているから提供すると述べている。これは黒を白というようなものだ。責任逃れも甚だしい。

★ところで、この問題について9月6日に八王子市議会で前田市議が、問いただした。

（以下根津さんの報告からです。全文は下に貼り付けます。）

☆前田市議

教育課程の編成権は学校にありますよね」と前田さんが確認すると市教委は 「そうです」。学校連携観戦については「各学校の判断による」「各学校の希望を市教委は支援する」と。教育課程の編成権は学校にあるとの観点から答弁。

前田さんは、市教委の言質をとったうえで、19年12月に学校連携観戦希望に関する、都教委から降ろされた調査で、校長たちが書いたことをいくつか読み上げました。「自由記述欄」に書いたものです。

「市教委が全校全学年というから参加希望を出すが」と書いた校長をはじめ、回答を寄せたほとんどと言っていいほどの校長が、熱中症や公的交通機関利用による危険を心配しています。

その記述を読み上げたうえで、前田さんは「これでも各学校が学校連携観戦を希望していたというのか、実態は「各学校の判断」ではないではないか」と迫りました。

市教委は墓穴を掘り、学校連携観戦のまやかしが白日の下にさらけ出されました。

これが実態である。

★ところで、100以上の小中学校がある八王子で学校観戦に参加したのは3校で150人。（1校当たり50人）

60以上の小中学校がある杉並区では45校で約2000人。（1校当たり44人）

東京都全体では62自治体で学校観戦に参加したのは八王子・杉並・渋谷・新宿の4自治体だけ（6％）。

それでも彼らは「やったやった」という。実質的には「オリパラ教育の集大成のオリパラ観戦」は多くの人々の反対に会い、大失敗に終わったのである。

9月9日（木）の都教委定例会で、「学校観戦」を強行した教育長、そして反対した教育委員らは何と言うのだろうか。

パラリンピック閉会式に抗議

 パラリンピック閉会式に抗議

９／５、パラリンピック閉会式が開かれる新国立競技場の最寄り駅であるJR千駄ヶ谷駅前で午後７時から、パラリンピックに反対する抗議集会が開かれました。(吉田)

呼びかけは、反五輪の会とオリンピック災害おことわり連絡会。

有志は、午後６時過ぎに原宿駅に集まり、千駄ヶ谷駅までパラリンピック反対の「リレーデモ」を行い、少数で歩道を歩いていたのに、公安警察や警備警察は執拗に妨害をし続けました。

警察が阻止線を張って新国立競技場に近寄れないため、千駄ヶ谷駅前での抗議集会になりました。

午後７時前にJR千駄ヶ谷駅前広場の一角で、集会準備を始めたところ、突然警察機動隊が、集まっていた人たちを取り囲み、追い立て始めました。警察は排除理由として、「JR駅長が、構内からの退去を求めた。」と言い続けていましたが、「JRはそんなことを警察に要請していない」との声もありました。

警察が勝手に正当な理由もなく駅前にいる人たちから、《反対派と思われる人》を選び、排除しようとしたのです。

そのうち座って荷物を確保している一人を屈強な４人の機動隊員が手足をつかみ、駅前広場の反対側（新国立競技場から遠い側）に引きずっていきました。

あわや逮捕かとも思われましたが、マスコミにも監視され、さすがに逮捕はできなかったようです。

当初、警察機動隊の暴力し放題でしたが、しばらくすると、当初集まっていた場所での集会が始まり、結局その場で午後９時半過ぎまで抗議集会は続き、やりきりました。

この反対行動には７〜８０人は参加していました。公安警察・機動隊は、数百名いたでしょう。

パラリンピック観戦動員 千葉県の場合

パラリンピック観戦動員　千葉県の場合

※パラリンピックは9/に終わりました。反五輪ネットなどは最後の日まで抗議行動を続けました。

パラリンピックは終わりましたが、千葉県教委への反対の申し入れをした学校合同の報告をアップします。

　８月１９日に出したパラリンピックへの観戦動員反対等の要請書に対して、千葉県庁公聴室から学校合同のメールアドレスに返信が来ました。(千葉学校合同の吉田)

１．千葉市での感染事故が起きてから観戦動員したことを、その経過や反省を抜きに、８／３１からの観戦動員を中止したと書いています。

２．パラリンピック開催は、国や組織委員会の責任だと逃げています。

３と４は、教育委員会に答えさせて、私が電話で追加した、パラリンピック動員参加者への事前PCR検査やワクチン接種（希望者）を行ったかどうかには触れていません。

（たぶんやっていない。）

★☆★☆★☆★☆★

（千葉県では、個人情報保護のため全てのメールの宛先をBCCとして送信しています。）

　千葉学校労働者合同組合　書記長　𠮷田　晃　様

　千葉県庁報道広報課広聴室です。

　令和３年８月２０日に、FAXを拝見しました。

　返信が遅くなってしまい、大変申し訳ありません。

　千葉県政について御意見・御要望をいただき、ありがとうございます。

　お問い合わせいただいた内容につきまして、はじめに事前キャンプ・大会競技支援課からお答えします。

　１、パラリンピックへの学校連携観戦の中止を決定することについて

　８月３１日以降に千葉県内で実施される学校連携観戦については、中止としました。

　つぎに開催準備課からお答えします。

　２、オリンピック開催同様に、感染拡大を誘発するパラリンピックの中止を求めることについて

　パラリンピックについては、組織委員会や東京都、国において、安全・安心に開催できるよう適切に対応するものと考えています。

　最後に教育政策課からお答えします。

　３、子どもたち・教職員の全てに、毎日ＰＣＲ検査を行うことについて

　４、子どもたち・教職員の希望者全てに、かつ早急に希望するワクチンを接種することについて

　ＰＣＲ検査について、県教育委員会では、緊急事態宣言中の児童生徒の教育活動の機会の確保を図るための支援の一つとして、各種大会など校外での活動や宿泊体験学習等の児童生徒の教育活動の参加者のうち希望する方を対象とし、活動前に実施可能なＰＣＲ検査を準備しており、感染予防対策の一つとして活用いただくこととしております。

新型コロナワクチン接種については、県立学校の教職員は、令和３年９月７日から県職員等の職域　接種を行う予定となっております。

　また、特別支援学校の教員は、千葉県高齢者　集団接種に合わせて、蘇我及び松戸会場で一部の職員が実施した他、近隣大学の職域接種における打診を受け、随時、希望のあった職員が接種を進めているところです。

　なお、ワクチン接種はあくまで任意のものであり、義務付けるものではないことから、全ての職員が接種することは難しいですが、文部科学省より大学拠点接種や地方公共団体の大規模接種会場を活用し希望する教職員のワクチン接種が進むよう取り組むことが示されておりますので、県としても必要な取組を進めてまいります。

千葉県教育庁企画管理部福利課　０４３－２２３－４１２３

千葉県教育庁教育振興部学校安全保健課　０４３－２２３－４０９

　以上のとおりです。

　今後も県の行政に対して、御理解、御協力を賜りますようお願い申しあげます。

★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★

千葉県総合企画部報道広報課

　　　　　　　　　　　　広　聴　室

このメールは送信専用のメールアドレスから配信されています。

御返信いただいてもお答えできませんので御了承ください。

パラリンピック学校観戦 やめない自治体

 パラリンピック学校観戦　やめない自治体

8月24日からのパラリンピック開催を前に、子どもたちの学校観戦に反対する運動が都内各地で行われ、多くの自治体で中止となり、結局強行するのは、62自治体中4自治体（新宿区、渋谷区、杉並区、八王子市）となりました。しかしその4自治体でも反対運動は行われました。(渡部)

■杉並区の場合など

杉並区では、26日区役所前に50人位が集まり抗議行動が行われ、区長や教育委員会、各学校には毎日多数の抗議電話が寄せられました。また28日と29日に武蔵野市で行われたパラ・バスケットの学校観戦に参加した小学生の1人が実は濃厚接触者だったということがわかり、二学期を前に学校中が戦々恐々としているそうです。

なお、杉並区教委は2400人の希望があるといっていましたが、28～29日は「400人のキャンセルがあった」（済美教育センター）との事です。ちなみに杉並区の小学生の数は2万1000人超です。（この後残っているのは3校だけですが、千葉県で引率教員2人の感染が明らかになり、学校観戦が中止になりましたので、キャンセルはさらに増えると思われます。）

また、9月2日～10月7日まで、区内全小学校の4年生が「座・高円寺」（定員240人）で演劇鑑賞ということです。それに反対する区民の方が、本日（8月31日）昼の杉並1000人委員会の街宣に参加し、「危険だからやめるよう声を上げて欲しい」と訴えていました。

■新宿区の場合

新宿区では、この間6人の小学生がコロナに感染し、該当する学校は観戦にはいかないだろうということです。また現在、観戦反対の署名運動も起きており、9月2・3・4日（小学校）、５日（中学校）に行われる観戦に反対するため、明日（9月1日）申入れが行われるそうです。

■八王子市の場合

八王子市には、100以上の小中学校があるということですが、8月27日現在の観戦参加希望者は350人で、一校あたり3.5人以下です。そして現在ではその半分以下になっているようです。八王子市はこれでも強行し「学校観戦をやった」と言うのでしょうか。

■スガ・小池・都教委の実績づくりの延命は失敗

スガ首相や小池知事は、オリンピックで中止になった学校観戦を、その時よりもはるかに深刻なコロナ感染下で、「教育的意義がある」などと言って強引にパラリンピックの学校観戦を強行しました。

都教委も「観戦はオリパラ教育の集大成」と言って5人の教育委員中4人が反対したにも関わらず強行しました。

しかし、東京で見ても62の自治体中、応じたのは僅かに4自治体、しかもその内容を観れば、貧弱極まりない参加者数です。これでどこに「教育的意義がある」と言えるのでしょうか。まさに、パラリンピックの学校観戦は、選手の為でも子どもの為でもなく、彼らの実績づ作りと延命のためのものであったことがハッキリしました。そして、却って彼らの異常さを浮き彫りにしました。

彼らはそれでも「学校観戦をやった」と言うでしょうが、オリンピックでの中止、パラリンピックでの惨状、をみるならば、実際には「大失敗に終わった」と言えるのではないでしょうか。そうして、それに反対して立ち上がり、それを最小限に押しとどめ、多くの子どもたちの健康と命を守った「多くの人々の勝利」と言えるのではないでしょうか。

したがって今後、彼らの失敗を暴露し、その結果起きてくる様々な問題（コロナ感染の拡大、生徒間・教職員間・保護者間の亀裂など）に対し、引き続き彼らの責任を追求して行くことが重要ではないでしょうか。

闘いはまだまだ続きます。

 8/27  東京新聞報道　8/27の都教委定例会

８/２４パラリンピック反対の闘い

 ８/２４パラリンピック反対の闘い

８月２４日（火）夜、デルタ型新型コロナウィルスが爆発している中でも、東京パラリンピックの開催が強行されようとしていた。(吉田)

反五輪の会やオリンピック災害おことわり連絡会が呼びかけて、午後７時から新国立競技場前のJOC前で、パラリンピック開会式に反対する行動が呼びかけられていたが、８月８日に警察によって不当に通行止めされた秩父宮ラクビー場前の横断歩道よりさらに手前で、警察機動隊により反対行動参加者に阻止線が作られ、警察の作った《反対派ブース》の中に閉じ込められることになった。

午後９時過ぎまで、反対行動は続けられたが、その途中では警官に殴られ頭から血を流した女性や不当逮捕者まで出た。

　頭を殴る暴行を振るった警官たちは誰も逮捕されることはなかった。集まった仲間は、７〜８０名ほどだった。

応援見物の人もちょっといたが、オリンピックに比べるととても少なかった。

私たちの他に、動物虐待反対を訴えるグループ７〜８人もきていて、馬術競技に反対していた。

パラリンピック 学校観戦の強行 千葉県の場合

 パラリンピック　　学校観戦の強行　千葉県の場合

８月１９日づけで、千葉県知事や県教委に出したパラリンピックの観戦動員反対の要請書（添付ファイル参照）の返事がどうなっているのか、千葉学校合同の吉田として、千葉県庁の報道広報課　公聴室「ご意見・ご質問」担当に午前１０時半過ぎに電話しました。

要請書

1. パラリンピックへの学校連携観戦の中止を決定すること。

2. オリンピック開催同様に、感染拡大を誘発するパラリンピックの中止を求めること。

3. 子どもたち・教職員の全てに、毎日PCR検査を行うこと。

4. 子どもたち・教職員の希望者の全てに、かつ早急に希望するワクチンを接種すること。

5. 
   

パラリンピックの観戦動員反対について電話・FAX・メールで相当の意見が集中しているとのことで、

返事は出す予定だが、いつ出せるか分からないとのこと。返事は担当課で準備するそうだ。

とりあえず、いくつか質問もあるので直接話したいと言ったところ、

担当だという千葉県オリンピック・パラリンピック推進局　事前キャンプ・大会競技支援課に回されました。

　電話に出た若そうな男性職員に、

　オリンピック開催時よりもデルタ型ウィルスの爆発的蔓延状況が進んでいる中で、オリンピックの時には観戦動員をしなかったのに、なぜ今回は止めないのか、きちんと説明してほしいといっても、満足に説明できません。

　感染防止対策をとって行っているというので、どんな対策をとっているのか聞いてみた。

電話口の職員が上げた対策は、

１．      公共交通機関を使わないで参加校の送迎に貸し切りバスを出している。

２．      不織布マスクをつけてもらっている。

３．      競技場の席を１席ずつ空けて、間隔をとっている。

４．      その席などの消毒を行っている。

でした。

　貸し切りバス以外は、この１年日常的に行っているごく普通の「対策」でした。

　「デルタ型ウィルスが爆発的に蔓延して、今まで感染が少なかった小中学生にも、感染者がどんどん増えているのに、従来型の対策しかしないで、《感染対策をしている》といえるのか？」と問いかけても、それ以上の回答は出ませんでした。

　千葉県庁に、観戦動員の中止を求める電話やFAX・メールが殺到していることは分かりました。

　それでも今のところ、突っ走るつもりのようです。

　夏休み明けに、学校でクラスターが爆発するような状況が出ない限り、今のところ突っ走るつもりのようですが、観戦動員の不安を訴える県民の声が相当大きいことも感じました。

　どんどん、電話やFAX・メールで中止を呼びかけると熊谷知事も動くかもしれません。

以上

パラリンピック 八王子市教委への要請

 パラリンピック　八王子市教委への要請　

戦争をさせない八王子市民集会実行委員会で要請

こちらの参加者は6人、対応した市教委は4人でした。

要請事項は2点

①パラリンピックの中止を都と政府に強く求めること

②他の自治体のように、八王子も小中学生の学校連携観戦を中止せよ。

　感染症の専門家でもない教職員に学校連携観戦の判断をさせることは、学校現場に新た　な矛盾と混乱を持ち込むことになる。

質疑

実行委:「なぜ、八王子市・教委は学校連携観戦をやめようとしないのか。」

市教委: 「希望している子どもたちがいる。」

実行委:「行政は、市民・子どもの命をまもることが最優先の役割。その検討をしたのか。市教委:「学校は感染対策をしている。無観客だから、学校生活と変わらない。」

　「もしも感染した場合には、街中で感染したのと同じ。あなたたちがここに来たのも、不要不急の外出だ。」

 　→居直り!

実行委:｢観戦で感染したら、不作為の責任が出てくる。責任はどこ、誰がとるのか。市教委か。

　→と質しても、答えない。                                              →「観戦する子どもたち・教員については、知事は検査キッドを配付すると言った。   朝日新聞では、『3日前までに検査キッドを配布』と報じた。

実行委:「検査をしたうえで観戦に連れていくのか」

市教委:「都教委から通知が来ていないので、都教委に訊いてほしい。

　→ということは、検査をしないで観戦させることもあるということのよう。

　「あなたたちは報道に惑わされている。

　→横柄にもほどがある。

★市議の何人かがそれぞれ「観戦中止」を要請した際には、市教委の回答から、実質、観戦はさせないと受け取った議員もいました。これは1週間前のことでしたので、その後、市教委は何が何でも強行するという方針にしたのかなとも思いました。

8/25 戦争させない杉並1000人委員会の報告

 8/25 戦争させない杉並1000人委員会の報告

杉並区役所に電話を入れる。区長へと言ったら苦情係のEさんが出てくる。

臨時都教委での教育委員4人の反対や江戸川区、江東区の中止などを話して、「中止すべきだ」と言う。

苦情係のEさんは

・現在状況が動いている

・検査キットも届いていない

・毎日何件もの苦情電話がはいってきている

・今日も100件以上も入って来ている

・バスの手配などどうなっているかわからない

・どうなるかわからない

・区長に伝えておきます

と言いました。

８/２４東スポ記事 8/24パラリンピック開会式への抗議行動

 ８/２４東スポ記事　

パラリンピック開会式への抗議行動

見出し「国立付近でパラ反対デモ隊が警察と〝衝突〟　動物愛護団体も加わり現場大混乱」

8/24(火) 20:30配信

パラ反対デモと警察が対峙した

東京パラリンピックの開催中止を求める有志らが２４日、開会式が行われる国立競技場付近で抗議デモを行った。

反五輪の会のメンバーなどデモ参加者は開会式開始前の午後７時に国立競技場周辺に集結。日本オリンピック委員会（ＪＯＣ）事務局が入るビルの前で抗議活動を行う予定が、交通規制により国立から約３００メートル離れた秩父宮ラグビー場付近で「パラリンピックやめろ」「今すぐやめろ」「パラリンピック反対」「強行するな」「ＩＰＣは帰れ」などと訴えた。

抗議開始直後は周辺警備にあたった警察と〝衝突〟。「警察は抗議活動の妨害をやめろ」「警察帰れ」と怒号が飛び交い、現場が大混乱になる一幕があった。デモ関係者によると、参加した人から負傷者が出たという。

　一方、反対デモの中には動物愛護を訴える人も。〝パラリンピックから馬術を除こう〟とプラカードを掲げる参加者や「五輪、パラの動物利用をやめて」「殺さないで」との声が上がった。

関東障解委はJPIに申し入れをした

 関東障解委はJPIに申し入れをした

８月２３日、関東障害者解放委員会となんぶユニオン、大行進北部などの連名でパラリンピック中止の申し入れを蛎殻町の日本パラリンピック委員会（ＪＰＣ）に対して９人で行いました。

ＪＰＣ側は戦々恐々で、予定時間前になったらビル前に出していた「パラまであと１日」の看板を引っ込め、女性の事務員が「受け取るだけです」と応対。途中から別の職員も介入してきましたが、やりきりました。その上で、ビル前でパラ反対アピールの小集会も行いました。

 主な主張

★ＩＰＣのパーソンズ会長は「消費者がスポーツイベントに対し迫力のあるスポーツ以上のものを求める時代がやってくる」と言う。それって障害者スポーツを健常者のＩＰＣ会長らが儲けの食い物にするってことだよね？　障害者の日常生活や差別・分断との苦労などまったく想定されてない。

★「共生社会の実現」掲げるパラリンピックにはマスコミも肯定的報道が多い。その中で「できる障害者」と「そうでない障害者」を分断し利用するパラはいらないと障害者と労組が一緒に声をあげたことは大きな意味がある。パラの源流は戦傷者復員事業であり戦争政策そのもの。戦争と差別絶対反対！

★JPCへのパラリンピック中止申し入れのあと、障害者当事者の男性は訴えた。

「学校連携観戦?　人の命をなんだと思っているのか！」「一部のエリートの障害者を持ち上げ、それ以外の多数の障害者を切り捨てる。多くの障害者がやめてほしいと思ってる>

８月２３日夜、報告のツイートを出しましたが、思った以上の反応です。

４００以上のリツイート、５００以上の「いいね」。今も伸び続けています。今日が開会式だというタイミングもあったでしょう。

重要なのは、２２人がコメント付きリツイートしてくれていて、その内容です。障害者当事者の方もいます。

コメントを下に並べました。

●障害者の中でも選りすぐりのエリートのお遊戯会でしかない。何かしらある正解を示すと他人と自分を良し悪しだけで比べてしまう。分断を助長することだけはやめてくれ。

俺達は何も出来なくて当たり前なんだ。周りに無理に希望を与える必要もない。謙遜して感謝する必要もない。俺達は障害者だ。

●一障害者の俺もそう思う。パラアスリートって超エリート。陸上の義足なんて車が買えるほどの値段。そんなのを何本も持ってるアスリートと、保険でまかなえる義足の自己負担金をいかに工面するか悩む俺とでは雲泥の生活レベル。あの人たちは全然、“俺たち”の代表ではないんだよなぁ。

●【能力主義と共生社会実現は相容れない】

パラ競技を見て感動しつつも、どこかに違和感を覚える理由はここ

身体能力を競わせるイベントは、｢身体能力に関わらず、全ての人は尊重されるべき｣というメッセージと矛盾する

●ほんまこれ。恐ろしい逆教育効果だよね。例の、役立たずは死ねにも通ずるダブスタ。町内の身体障害者のおっちゃんやおばちゃんと交流せえよ、って話。超人パラ選手にしか教育効果はないのか。

●オリンピックもパラリンピックも選手が飛んだり跳ねたりするのを見せ物にしての金儲け商業イベ。本質は古代ローマで奴隷拳闘士が闘うのを貴族が高見の見物したのと同じ見せ物で、それに金儲けが乗っかったのが現代五輪。

●オリンピックもそうだがパラリンピックも主目的は政治利用。誠実で純真な選手たちを利用する悪辣な連中が許せない。スポーツの世界でも障害者の世界でも格差を作り出す。それは一般社会に格差を作り出すのと同質な力が働いているように思う。

●パラ強行は、成長期の子どもたちに、忖度とか大人の都合についての『気づき』を与えるでしょうね。

●なるほど。パラアスリート=エリート。その考え方は、なかった！ここにも、分断が。

●障害の差異を細かく分けて、競争させて。差別の助長でしょう。分けてどうする❢

●「成長期の子供たちに『気づき』を与えるって、言い方悪いけどまんま「感動ポルノ」じゃね？

●感染症の時期に開催することの是非より、もっと根本的な問題ですのう。

●なるほど…こういう視点もあるんですね。

杉並区からの報告と新婦人の会江東支部からの報告

 ■杉並区はやめようとしてない。

８月２４日朝、済美教育センターに電話を入れる。(渡部)

渡：8月10日頃に電話で聞いたときは、済美養護学校以外の小中学校はパラ観戦は中止ということだった。それが、18日に都教委からの急な要請により学校現場に希望を聞くことになったのか。

教：そうです。

渡：区全体で2400人も希望が出たそうだが、どうやって連れて行くのか。学校ごとに希望人数がばらばらになはずだが…。

教：区教委が全体のバス、検査、などなどを手配して先生たちにも協力してもらい連れて行く。

渡：では何かあった場合、誰が責任をもつのか。：区教委と言うことになる。

渡：都の教育委員5人中4人が反対しても都教委が強行してきたのだ。それでもいいなりか。

教：私たちは何も言えない…。

渡：都教委の事務連絡には当日でもキャンセルできる、と書いてある。あなたたちも大変だろう。無理すれば事故も起きる。これからでもキャンセルできるのだからよく考えてください。

教：はい。

★その後、昼に、方南町駅前で「杉並1000人委員会」の街宣を5人でやった。ビラの受け取りは比較的よかった。そのとき、江戸川区は中止したというニュースが入った。

明日は「杉並名もなき市民の会」が杉並区教育長に、学校観戦中止の申入れをする。

新婦人の会江東支部からの報告

江東区のパラ学校観戦に反対の新婦人の会江東支部から

８月２４日の連絡

★８月２４日、江東区が学校連携観戦の中止を発表しました。 

新日本婦人の会 江東支部からの報告

 江東区で学校観戦に反対して、署名を集めている闘いの報告です。

新日本婦人の会 江東支部からの報告

キャンペーン「 災害級の新型コロナ感染拡大の中「パラリンピック学校連携観戦」を行わないことを求めます」の発信者の 新日本婦人の会 江東支部 さんが、進捗状況を投稿しました。 確認して、進捗にコメントを返しましょう。( Change.org)

署名を集めているャンペーン(署名を集めている)の進捗状況 

要請書と、49,481署名簿（８月２３日１２時４０分）を江東区長宛に再度提出しました。 

賛同いただきありがとうございます。

８月２３日１２時４０分時点で集まった49,481 署名（A4用紙９００枚ほどにもなりました）を添えて、江東区長宛に本日、再度提出しました。

（要請書は以下のリンクからご覧ください）https://twitter.com/shinfujinkoto20/status/1429672948894375943?s=20 

 

江戸川区はパラリンピック学校観戦を撤回した。

 江戸川区はパラ学校観戦を撤回した。

※江戸川区のホームページを明ける。→「江戸川区からのお知らせ」→画面左に「新着情報」。そこに、「8月24日　東京2020パラリンピック競技大会「学校連携観戦プログラム」への参加の中止について」とある。→そこをクリック→江戸川区教育委員会が開く

★江戸川区教育委員会

「東京2020パラリンピック競技大会「学校連携観戦プログラム」への参加の中止について【8月24日更新】

江戸川区では、区内公立学校・幼稚園の子どもたちが競技の観戦を通して、一人ひとりの心にかけがえのない記憶となる貴重な機会として、同プログラムへの参加を決定し準備を進めて参りました。

しかしながら、現在の新型コロナウイルスの感染状況が拡大していることを鑑み、同プログラムへの参加を中止することと判断いたしました。

競技会場での観戦を楽しみにしておられたお子様には、再び大変残念な思いをさせることとなり申し訳ありませんが、何卒ご理解・ご協力を賜りますよう、よろしくお願いいたします。

保護者の皆様へ【学校連携観戦プログラムへの参加中止について：8月24日】（PDF：3KB）（別ウィンドウで開きます）」

とあります。江戸川区は中止しました。

★市民団体「大行進江戸川」が区役所前ビラまき

この日、8月24日朝、「大行進東部」は江戸川区役所前で「中止せよ」のビラまきをやり、そのあと、区教委を訪ねて、申し入れをしたところ、対応した指導主事は「ビラは受け取りました。たくさんの意見をいただいて、今再検討しているところです。このビラも上げます」と言っていました。

その後、ホームページで中止が公表されました。

お知らせ パラリンピック開会式抗議 スタンディング

 お知らせ　パラリンピック開会式抗議　スタンディング

【主催】　

　オリンピック災害おことわり連絡会

　反五輪の会

★開会式抗議スタンディング

  8月24日（火） 19時 JOC前（外苑前駅） 

https://japan-olympicmuseum.jp/jp/access/

★何が問題？！パラリンピックに反対する集会

8月29日（日）15時～17時　

VIMEOによるweb集会です！

  ＜スピーカー＞　

  岡崎勝（自由スポーツ研究所）

  北村小夜（元教員）

　増田らな（反五輪の会、特別支援学校教員）

おことわリンクのブログから視聴できます！

　　↓　　↓　　↓

http://www.2020okotowa.link/

五輪は終わったが、そのツケは早くも私たちの社会を覆い始めています。

開催中1万人を突破したコロナ感染者数は、終了後2万人を突破（全国で）、その勢いは止まらず「制御不能、災害レベル、自分の身は自分で守る」（8.12東京都 モニタリング会議）という状況が続いています。「人の命より五輪が大事」ー開 

催都市で繰り返されてきた棄民化の政治が、誰にもわかる形で露呈した史上最悪の東京大会でした。

で、あろうことか、「災害レベル」の状況の中、今度はパラリンピックを開催するといいます。あり得ない！元々は戦傷者のリハビリから始まったパラリンピック。競い合うことで社会復帰を促すことが原点でした。

現在はどうでしょう？スポンサーからの支援を受けられる一握りのパラアスリー トたちが、高額の装具で競い合います。IPC（国際パラリンピック委員会）の定めた厳しい選考基準をクリアした選手だけが参加できる特別の大会なのです。 

「障害者を対象とした、もう一つのオリンピック」（東京都オリ・パラ準備局）は、障害を持つ多くの人とは無縁の世界です。

「もう一つのオリンピック」はオリンピックとは別のものです。五輪の中で多様性を謳っても、決していっしょにはやりません。すでにパラアスリートの記録が オリンピックメダリストの記録を追い越す勢いの競技もありますが、五輪大会へ の参加は却られました。なぜ？「障害」を克服して一流にたどり着いたトップ・ パラアスリートの姿は、人々に感動を与え、「健常」と言われる人々に努力を求める格好の道徳教材になります。実際、このコロナ禍、無観客でも教育的意義があると、子どもたちのパラ観戦（学校連携観戦）が検討されています。許せん！ 

与えられた枠組みの中で 顕彰されるパラリンピックは真の障害者理解とは程遠いもの、私たちの求めるインクルーシブな社会は、もっと身近なところからしか始まらないと思います。

障害を持つ人とそうでない人、障害者の中にもより、差別と分断、そして優生思想を内包するのがパラリンピックです。オリンピックもパラリン ピックも根底にある問題性は同じだけれども、もっと複雑なのがパラリンピックなのではないでしょうか。オリンピックもパラリンピックも、どちらもいらない。パラリンピックの開催に反対します！ デモと開会式への抗議に集まれ！ 学習会にも参加してください。

パラリンピックをやめよの情報 ■江戸川区教委が保護者宛てに出した依頼書(8/20付) ■江戸川区立船堀小学校校長が保護者宛てに出した依頼書(8/20付)

 パラリンピックをやめよの情報

８月２７日(金)に有明テニスの森で開かれる車いすテニスの観戦について、保護者の承諾書を求める依頼書

承諾書がなければ観戦に連れていくことはできません。

８月２５日(水)までに「参加する」「参加しない」の返事を求めています。 

８月２６日(木)までに参加人数を区に知らせるから、と。

保護者の皆さんはコロナ感染状況をよくよく考えて、返事をしてください。

私たち都教委包囲ネットは観戦中止が最良の策と考えています。

■江戸川区教委が保護者宛てに出した依頼書(8/20付)

■江戸川区立船堀小学校校長が保護者宛てに出した依頼書(8/20付)

パラリンピックの学校観戦やめよの情報

パラリンピックの学校観戦やめよの情報 

■江東区教委のパラ学校観戦決定に中止要請

 災害級の新型コロナ感染拡大の中「パラリンピック学校連携観戦」を行わないことを求めます。

緊急要請　パラリンピックにおける「学校連携観戦」の中止を求めます。

発信者：新日本婦人の会 江東支部　

宛先：小池百合子東京都知事、山崎孝明江東区長

新日本婦人の会江東支部は、これまでも、子どもたちの「東京五輪観戦」の 計画中止を求める署名活動をしてましりましたが、この度、パラリンピックの学校連携観戦が決定したことを受け、小池都知事、山崎孝明江東区長あてに、「パラリンピック学校連携観戦の中止」を緊急要請することといたしました。

よって、以下の要請書を提出する予定です。(8月21日16時45分提出)

引き続き賛同していただける方の署名をお願いいたします。(新日本婦人の会江東支部)

〇要請事項

　子どもたちや家族、広く都民、国民の間に「新型コロナ感染拡大の危険リスク」を高める東京パラリンピックの「学校連携観戦」は行わないでください。

〇要請理由

　東京及び全国でのコロナ感染は、都知事が「災害」と表現するまでの非常事態になっています。それもデルタ株など、変異ウイルスが急拡大しています。変異ウイルスは水疱並みの空気感染を伴い、子どもへの感染が急拡大し、子どもの重症化例も報告されています。江東区内の感染者数（東京都発表累計）は、2021年8月1日～15日の半月で2,252人。昨年の2020年1月～12月の1年間2,017人を上まわるという驚愕の拡大状況です。江東区内でも、多数の保育園や児童施設での感染がみられ、クラスターも発生しています。そして子どもを介して家庭内感染が広がります。次々と都民に感染を広げ、毎日４～5千人を超す都民の感染者が出ています。

　事態はオリンピック開催前よりも非常に悪化しています。オリンピックですら学校連携観戦を中止したのに、なぜパラリンピックでは強行しようとしているのでしょうか?「災害」の中での強行実施。避難所にいる人を豪雨の中に投げ出すような危険な行為です。

　江東区では今まで、パラリンピックの対象学年ではなかった学年や中学生にも観戦対象が広げられています。「学校連携観戦」のお知らせは実施日8月27日の僅か10日前8月17日に、はじめてメールで当該保護者に知らされました。子ども達への直接の説明もない中、参加の希望は2日後の19日までの回答としています。実際に子ども達に付き添う教職員の方も具体的な実施方法や内容が吟味されていない中での突然の「パラリンピック学校連携観戦」という学校行事などあるのでしょうか？

平常時であれば教育的意義があるでしょうが、今は子どもを感染から守ることが、行政としての責任です。次々と感染を広げ、クラスター感染も引き起こしかねないパラリンピックの学校連携観戦を行わないことを強く求めます。

パラリンピックの学校観戦やめよの情報

 パラリンピックの学校観戦やめよの情報

パラリンピックをやりたがっているは菅政権であり、小池都知事と教育委員会です。医療の崩壊に私たちは直面しています。論ずるまでもなく、パラリンピックへの学校観戦は子どものことや社会のことを考えたら、一も二もなく反対というのが当然です。諸情報をつかんで、反対しましょう。

■東京新聞記事

・都立学校２３校とは特別支援学校　　

・教育委員の北村友人さんは東大教育学部教授

・観戦する子どもは保護者の許可が必要

・責任は「学校管理者」の学校長がとる。教育委員会がとるわけではない。

■杉並区教委はムチャクチャに混乱

8月19日(木）夜10時前、「五輪中止を！杉並名もなき区民の会」の方からメールが届きました。(渡部報告)

杉並区では、養護学校を除き小中学校の観戦はない、となっていたのですが、突然以下のようなことが起きてきたのです。パラリンピックへの「学校観戦」でいかに滅茶苦茶なことが起きているかがよくわかります。

しかもそれを都教委が8月18日に8区の教育委員会に要請し、8月19日の15：00まで返信しろというのです。

★区民からのメール

今、杉並区内小中学校は、急なパラリンピック観戦について大混乱を呈しています。

経緯と問題点を、分かっている範囲で明らかにしていきたいと思います。

〇経緯

8/17(火)

都教育委員会から教育長名で8つの区(江東、新宿、杉並、江戸川区、渋谷区、千代田区、墨田区、八王子市)の教育委員会に電話で連絡。

パラリンピックの児童生徒観戦を保護者の同意の下、希望を募るようにとの内容。

8/18(水)

午後5時　区教育センター統括指導主事名で各学校にメール。(区内教師の方からの情報としてお送りした通達メール)

翌日19日15:00迄希望を聞き返信するように、という急な締め切り。

上限300名とのこと。

8/19(木)

午後3時締め切りとのことで各校管理職、担任教師、夏季休業中の研修、休暇返上で保護者、教委への対応に当たる。

〇問題点

★☆都教委から連絡のあった8区は、パラ観戦を明確に反対しなかったところです。中でも杉並の田中区長は、パラ観戦をさせたいとの要望書を、都知事とIOCに出しています。従来の区長の姿勢が、今回の混乱の素になっています。

★☆都教委から区への連絡は、文書ではなく電話です。正確な連絡内容が後日に残らない、とても不明瞭なものであることが問題です。

★☆責任の所在が不明確です。保護者の同意を取り、児童生徒本人の希望により募る、ということから、保護者児童生徒の自己責任か？

教師が引率をするということから、学校長、引率教師の責任か？　希望を募った区教育委員会か？都教育委員会か？

★☆杉並区は8/28 8/29両日となっているが、8/28(土)の場合、土曜授業のある学校は、希望する何人かの児童生徒を担任教師が授業をほっぽって引率するのか？

その場合の児童生徒の出席状況、教師の勤務態様はどうなるのか？

★☆バスをチャーターしての移動を区は考えているようだが、区教委はコロナ対策として異学年交流をやめるよう指導しているが、バスで他校の異学年の児童生徒の多数と乗り合わせることを、どう考えるのか？

ざっとみただけでも多くの問題を抱えた、思いつきとしか思えないめちゃくちゃな連絡で、学校現場と保護者、児童生徒を大混乱させています。このような事態は、絶対許すことはできません。　

■東京新聞　8/19(木)17:16配信

パラリンピック学校観戦、本当にやるの？ 「今の感染状況かなり悪い」 尾身茂会長は慎重な対応求める

★尾身茂会長

　無観客開催となった24日開幕の東京パラリンピックで、児童や生徒が観戦する「学校連携観戦プログラム」については実施に向けて検討が進められている。新型コロナウイルス感染症対策分科会の尾身茂会長は19日、参院内閣委員会の閉会中審査に出席し、「（五輪開催時と比べると）今の感染状況はかなり悪くなっている。そういう中で観客を入れることがどういうことか考えていただければ、当然の結論になると思う」と慎重な姿勢を示した。

　尾身会長はさらに、パラリンピックの開催方式について政府から意見を聞かれたことはないと明かした。

　学校連携観戦プログラムについては、ジャーナリストの江川紹子さんが「子どもの感染が増えている時期。子ども間感染で、ウイルスが家庭に入り、家族内感染へ…という展開を心配する」とツイート。小池百合子東京都知事が予定通りの実施を強調していることに、感染症学が専門の神戸大・岩田健太郎教授は自身のツイッターで「そんな、こだわるところじゃあるまい」と疑問を投げかけている。