５/７ 被処分者の会の都教委要請行動の報告

５月７日（木）、被市余分者の会等は、卒入学式処分及び再処分撤回、再発防止研修の中止を求めて、都教委要請行動を行いました。近藤徹さんからの報告をアップします。

◆卒入学式処分及び再処分撤回、再発防止研修の中止を求める―都教委要請行動報告

大型連休明けの５月７日、被処分者の会・東京「君が代」裁判原告団は、「卒業式・入学式の処分及び再処分の撤回、再発防止研修の中止」を求めて都教委要請行動を実施しました。この行動には、原告ら１５名が参加し、都教委側は、教育庁総務部教育情報課長など３名が対応しました。

都教委は、３月２０日の私たちの申し入れに回答することなく、卒業式での不起立で特別支援学校の教員１名減給処分及び都立高校教員１名の「再処分」（戒告処分）を発令（３月３０日）し、更に特別支援学校教員の「再発防止研修」を強行しました（４月３日）。

これに続いて、４月２８日、入学式での「君が代」斉唱時の職務命令違反を理由に特別支援学校の教員１名の減給処分及び本年１月の東京地裁判決で都教委が控訴を断念して減給処分取消が確定した都立高校の現職教員８名の「再処分」を強行しました。

私たちの度重なる申し入れを無視して、卒業式処分、再発防止研修、入学式処分及び９名の再処分を強行したことに対し改めて厳重に抗議しました。

また、都教委が最高裁判決の趣旨を踏まえず、減給を含む処分を乱発していることを糾弾し、直ちに違法な処分の撤回を求めました。

更に、東京地裁判決（2015年1月16日）で都教委が控訴を断念して減給処分取消が確定した原告らに謝罪し、二度と違法な処分をすることがないように再発防止策を講じるよう繰り返し求めてきたにもかかわらず、都教委は、要請に正対せず、的外れで不誠実な回答に終始するばかりか、都立高校の現職教員９名に対して報復とも言うべき再処分を強行（３月３０日、４月２８日）しました。このような居直りを許さず再処分の撤回を強く求めました。

そして都教委が東京地裁決定（2004年7月）にも反して強行しようとしている憲法違反の再発防止研修の即時中止を要求しました。

＜申し入れ事項＞
１　特別支援学校教員に対する卒業式、入学式に係わる懲戒処分を撤回すること。
２　同教員に対する「服務事故再発防止研修」を行わないこと。
３　研修対象者（同教員）に受講前報告書の作成を強要しないこと。
４．東京地裁判決（2015年1月16日）で減給処分取消が確定した原告９名に対する再処分（戒告処分）を撤回すること。
５　都教育庁関係部署（人事部職員課、指導部指導企画課、指導部高校教育指導課、教職員研修センター研修センター研修部教育経営課など）の責任ある職員と該当者及び被処分者の会・同弁護団との話し合いの場を研修実施予定日（５月１３日）の前に設定すること。

◆都教委の不誠実な対応を徹底追及―追加質問及び要請（抜粋）

（宛先）東京都教育委員会教育長　中井敬三殿

１．３月２０日付「申し入れ」（要請）への回答に関してその期限を東京都教育委員会定例会の前日３月２５日としたが、回答が４月１４日と２０日も遅れた経緯と理由の釈明を求める。

２．３月２０日付「申し入れ」で、「要請書」（2月26日付）に対する「回答」（3月13日付）で「要請項目に答えていないので再回答を求める。」として再度申し入れをしたにもかかわらず、４月１４日付「回答」（所管：人事部職員課）では、「前回の要請事項とほぼ同様の内容であり、改めて回答する必要性を認めません。」と居直
り、前回の回答を繰り返している。
　このような不誠実な対応は、信頼関係は根底から失わせる。直接所管課に要請することができず、教育情報課を通じて回答を受け取るというシステムそれ自体の有効性が問われる。私たちの指摘を真摯に受け止め、最低限、項目ごとに誠意ある回答をするよう、改めて要求する。
　この間の私たちの要請・申し入れに対して都教委は内容・形式ともに不誠実かつ権力的な回答を繰り返している。「窓口」として要請・申入れの趣旨を各所管課に正確に伝え、回答内容を「取りまとめ、整理」して回答すべき教育情報課の責任も極めて大きい。教育情報課の見解を伺いたい。

３．東京地裁判決（2015年1月16日）で減給処分取消が確定した原告（21名）の内、再処分をされた現職教員（9名）を除く退職者12名の「給与等の是正措置」及び「「遅延損害金」等の実損回復の手続きがなされていない。退職者の実損回復の手続きが遅れている経緯と理由の釈明を求める。

４．都立高校教員への再処分についての都教委のホームページ公表の文書（３月３０日付）では、「本件服務事故については、平成２７年１月の東京地方裁判所判決により、東京都教育委員会が発令した減給処分が取り消され、同処分の取消し が確定したことから、判決を踏まえて懲戒処分の程度を検討し、改めて戒告処分を行った。」としている。しかし都立学校教職員向けのパソコン端末（タイムス）の「服務事故のお知らせ」の添付文書では、この部分が全面的に削除されていた。７年前の事案で戒告処分を科した事由を教職員に意図的に知らせない対応を行った理由を明らかにすること。

＜２つの要請書の回答期限＞　２０１５年５月１２日（火）

◆被処分者イジメ、思想転向を強要する再発防止研修をやめろ！―抗議行動に参加しよう！

都教委は、入学式で処分された特別支援学校教員に「服務事故再発防止研修」（５月１３日）の受講を命令しました。

２０１２年から質量ともに強化した服務事故再発防止研修は、被処分者（受講者）を精神的・物理的に圧迫し、執拗に追い詰め「思想改造＝転向」を迫るもので、まさに「イジメ研修」です。

これは、「繰り返し同一内容の研修を受けさせ、自己の非を認めさせようとするなど、公務員個人の内心の自由に踏み込み、著しい精神的苦痛を与える程度に至るものであれば、そのような研修や研修命令は合理的に許容される範囲を超えるものとして違憲違法の問題を生じる可能性がある」とした東京地裁決定（2004年7月）に反しています。

早朝からの行動となりますが、被処分者の会は下記の行動に多くの皆さんの参加を呼びかけます！

★再発防止研修抗議・該当者支援行動
＊早朝からの行動ですが、ご協力を！
＊報道関係者の取材歓迎。
　５月１３日（水）東京都教職員研修センター前
　　　　　　　　（ＪＲ水道橋東口、地下鉄水道橋　都立工芸高校隣）
　　８時２０分支援者集合・行動開始
　　８時３５分弁護団申し入れ
　　８時５０分該当者（受講者）入場、激励行動
　　１２時３０分頃（予定）　研修終了後、該当者激励行動　
　　＊呼びかけ：被処分者の会

◆粘り強く闘われている「日の丸・君が代」強制反対の裁判の傍聴を！

★東京「君が代」裁判第四次訴訟第５回口頭弁論
（東京地裁民事１１部。2010～13年処分取消請求、原告１４名）
　５月２２日（金）
　　１５時３０分　傍聴希望者集合（傍聴抽選なし・先着順　裁判所前で案内あり）
　　１６時 開廷　
　　東京地裁５２７号（定員４２名）　
　　報告集会：ハロー貸会議室虎ノ門３Ｆ（案内あり）

★再雇用拒否撤回第二次訴訟・地裁判決→いよいよ判決です！
（東京地裁民事３６部。07・08・09年再雇用拒否の損害賠償請求、原告２２名）
　５月２５日（月）
　　１２時５０分　原告・弁護団行進（弁護士会館→裁判所）
　　１３時　傍聴希望者集合（傍聴抽選なし・先着順　裁判所前で案内あり）
　　１３時３０分　開廷　
　　東京地裁１０３号(大法廷・定員９８名)
　　報告集会：ハロー貸会議室虎ノ門（案内あり）　
　＊早めにお出で下さい。旗出しがあるので入れなかった方も裁判所前でお待ちください

★東京「君が代」裁判第三次訴訟・控訴審第１回口頭弁論→いよいよ控訴審です。
（東京高裁第２１民事部。2007～09年処分取消請求、原告５０名）
東京地裁で一部勝訴（減給・停職処分３１件取り消し、戒告処分容認、損害賠償請求
棄却）。双方が控訴し、いよいよ高裁での闘いが始まりました。
　５月２６日（火）
　　１５時１０分（予定）傍聴整理券交付〆切
　　　　　　　　　　　　（抽選があるので遅れないでください。）
　　１５時３０分 開廷　
　　東京高裁１０１号（大法廷　定員９８名）　
　　報告集会：ハロー貸会議室虎ノ門（案内あり）

入学式で「君が代」不起立の田中さんが４／２８に不当処分 都教委に抗議を

■田中聡史さんからのアピールです。

４月から都立石神井特別支援学校に異動になった田中聡史です。

本日４月２８日、午前１１時頃、石神井特別支援学校び管理主事２名が来校し、校長室で、私の入学式不起立に対する処分が発令されました。

減給１０分の１、１ヶ月。併せて５月１３日の水曜日に教職員研修センターで再発防止研修を９時から行う、という内容でした。

私はこれで９回目の不起立処分ですが、３回目までは戒告処分、４回目から９回目は減給１０分の１・１ヶ月となりました。

不当な処分であることには変わりないですが、処分内容をより重いものにできなかったのは、多くの方が「不当処分をするな」との声を都教委に届けてくださったからだと思います。ご支援ありがとうございました。

石神井特別支援学校教員　田中聡史

追伸

重ねてのお願いで恐縮ですが、「不当処分を撤回しろ」との声を、ぜひ都教委に届けてください。

■抗議・要請先
東京都教育庁（＝東京都教育委員会）〒163-8001東京都新宿区西新宿２－8－1
総務部教育情報課（都民の声を聞く担当）　：電話 03-5320-6733　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　FAX 03-5388-1726
人事部職員課服務係（処分を発令する担当） ：電話 03-5320-6792

４/２３ 都教委定例会（処分事案他）傍聴制限・弾圧について

一）早朝、都庁前で二つの団体のビラまきがありました。（総数約20名）
①＜河原井さん・根津さんらの『君が代』解雇をさせない会＞
　【「入学式『君が代』処分の作業をやめよ！」と都教委に声を届けてください。
　　都教委の中から声をあげてください】というビラ。
②＜「日の丸・君が代」不当処分撤回を求める被処分者の会・東京「君が代」裁判原告団＞
　【教育委員会は、「君が代」処分をしないでください】
　【裁判に負け続けているのは都教委。潔く謝って！再処分なんてあり得ない！！】
　【内心に踏み込む再発防止研修は憲法違反です】というビラ。

二）その後定例会傍聴に行ったら誓約書を書かされたが…
①前回（4月9日）、私（＝渡部）は（騒がないという）「誓約書」を書かされました。（当ブログ参照）
そこで、本日（4月23日）、私は「その誓約書のコピーが欲しい」と職員Ａさんに要求しました。職員Ａさんは「それでは後で」と言いました。
　他方、その日傍聴者にきた藤田さんは、過去に「誓約書」を書かされたのでか、職員Ｂさんにさらに厳しい内容の『誓約書』を書くことを要求されていました。
それで、藤田さんが職員Ｂさんにその『誓約書』の用紙を要求すると、職員Ｂさんは「読み上げるだけで書いてもらい渡すことはできない」というようなことを言ってます。

②そのうち、私のコピーも雲行きが怪しくなったので、二人で抗議しました。
私は「それではまるで悪徳商法のようなものではないか。誓約書はお互いの約束のようなものだ。コピーも出せないというのでは都教委がいくらでも悪用できるではないか。」と言いました。
藤田さんは、「先ほど読んでもらったらとんでもないことを誓約させられそうだ。しかもその用紙さえ渡せない。欲しければ情報公開でとってくれと言っている」と言っています。

なかなかラチが開きませんでしたが、二人の抗議は続きました。
ようやく彼らは自分たちが不当な拒絶をしているということがわかったらしく、私にはコピーを、Ｆさんには『誓約書』の用紙を渡しました。

そこで改めて二つを見比べてみました。
私が4月9日に書かされた「誓約書」には次のように書かれていました。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
　私（〇〇〇〇：私の署名です）は、教育委員会の傍聴に当たって、下記の事項を遵守することを、ここに誓います。
　　　　　　　　　　　　記
１　発声により議事を妨害しません（質問・意見表明も含む）。
２　プラカード、のぼり等を掲示しません。
３　委員長の承認を受けずに、録音機、写真機、撮影機等を持ち込み、
　　録音・撮影等しません。
４　その他東京都教育委員会傍聴人に違反する行為をしません。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

それに対し、藤田さんが要求された新たな『誓約書』は次のようなものでした。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
　私（　　　　　　）は、平成26年1月23日開催の第2回東京都教育委員会定例会において、東京都教育委員会傍聴人第5条に反して、議事を妨害いたしました。
　今後は、教育委員会の傍聴に当たって、下記の事項を遵守し、決して再び議事を妨害しないことを、ここに誓います。
　　　　　　　　　　　　　　記
　　　　　　　　（上記と同じ　省略します）
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

●議事の妨害をしていないのに
まず、二人とも議事などを妨害していません。藤田さんは、会議が始まる前、入場の際に、
都教委の委員を批判することを何回か述べただけであり、
渡部は、会議が非公開に移るための傍聴人退場の際に、「都教委は田中聡史さんを処分するな！！　石原元知事は自分は『君が代』を歌わないと言っている。なぜ、田中さんが処分されなかればならないのだ！！　田中さんこそ東京の教育を守っているのだ！！」
と述べたのです。

議事など一切妨害していません。静かに聞いていました。しかし、元・木村委員長は、勝手に「入場・退場の際も適用する」とし、「誓約書」なるものを書かせたのです。

次に、藤田さんの新たな『誓約書』を読めば、いかにひどいことを要求しているかがわかると思います。そこには、「私（　　　　）は・・・・・議事を妨害いたしました。…決して再び議事を妨害しないことを、ここに誓います。」などと書いてあります。

明らかに、藤田さんが議事を妨害したことを一方的に認めさせようとしています。一種の自白による冤罪づくりのようなものです。藤田さんがこれに署名できるわけはありません。

結局、渡部はそのまま傍聴に入り、藤田さんは「このような『誓約書』には署名できない」と拒み、傍聴には入りませんでした。

傍聴席（10席×2列）の後ろには都教委職員（10人）がズラッと陣取り傍聴者の一挙手一投足を監視しチェックしています。
「開かれた都政」などというスローガンとは裏腹に都教委がいかに恣意的・閉鎖的・抑圧的な会議運営をしているかがわかると思います。

●「朝日新聞」記事（４／２４）には、
＜市民と議会　欧米は＞（上）「英国市民、議場で訴える」という記事。

これには、「傍聴人に15分の質問タイム」、「住民の参加進まない日本」などのことも書かれていました。
その記事には、「ロンドンなどの大都市の一部を除く議会で傍聴人が発言できる。」「米独でも請願者や傍聴人の発言や議員同士の討論は一般的だ。」とありました。

いずれも傍聴者の発言までも認めているのです。しかし、都教委は、入退場の際の小さなヤジのようなものにまでも目くじらをたて、「誓約書」や『誓約書』まで書かせているのです。
（また、これまでの木村教育委員長宛のへの「請願書」や「要請書」も、「彼には届きません」と前の教育情報課課長が公然と言う始末でした。）

この「誓約書」や『誓約書』を巡る問題は、いかに都教委が非民主的でかつ時代遅れであるかをよく表していると思います。
また、小さなことにも目くじらを立てるということは彼らがいかに自信がないかをも表していると思います。

会議の中身は大した論議もなかったので省略します。

根津公子さんの都教委傍聴記（2015.4.23）です。

理不尽な傍聴者排除を詫びよ！ 教育委員は予習をして定例会に臨んでもらいたい

　入学式「君が代」不起立処分、そして、減給以上の不起立処分が取り消された人に対し、都教委が再処分をする案件（または報告）が今日の定例会の議題に上がる（のではないか）ということで、朝のチラシまきは私たち、河原井・根津らの「君が代」解雇をさせない会だけでなく、都立学校の被処分者の会も行い、傍聴も19人に上った。

　議題は、港特別支援学校に「職能開発科」を設置することに伴う規則の制定のみ。報告は①第1回東京都教科用図書選定審議会の答申について　②昨年度の指導力不足等教員の指導の改善の程度に関する認定等及び条件附採用教員の任用について。非公開の報告が教員の懲戒処分について。

詳しい報告はレイバーネットをご覧ください。

http://www.labornetjp.org/news/2015/0423nezu

4/9 4/9 根津公子の都教委傍聴記（2015.4.9）

教育委員の皆さん、市民の声を真摯に受け止めよ

傍聴受付で渡される「傍聴許可書」には、「教育長　中井敬三」の名前が記載されていた。委員長経験が長い木村委員長がなぜ、教育長に抜擢されなかったのか。石原都知事に優遇されたと噂のあった比留間教育長はなぜ、辞任したのか。改定された制度では、首長が教育長を直接選び任命することになっている。ならば、舛添知事は木村、比留間両氏を外して中井氏を選定したのか。中井教育長になって、都教委の暴走は減速されるのか。
そんなことをチラチラと思いながら傍聴席に着いた。

全文はレイバーネットに載っています。↓
http://www.labornetjp.org/news/2015/0409nezu

４/９ 都庁前で＜解雇させない会＞ビラ撒き 処分するなの申し入れ行動 教育委員会の傍聴

＜河原井さん・根津さんらの「君が代」解雇を許さない会＞は「卒業式『君が代』不起立処分に抗議する」というビラをまきました。参加者は約10名。

その後、「解雇させない会」が田中聡史さんを処分しないで下さいという要請文を都教委・人事部に届けようとしましたが、「ここでは受けとれない。教育情報課に行ってくれ」と拒絶され、少し言い合いになり、結局、情報課に届けることになりました。

◆教育委員会定例会

その後、都教委定例会の傍聴に向かうと、渡部さんが止められ、「前回退場処分を受けたので、（騒がないという）誓約書を書かなければ入れません」と言われました。
それは、田中さんの処分が決まる3月26日の定例会の時のことで、公開の定例会から非公開の会議に移るため、傍聴者が部屋から退場させられる際、私が、6人の教育委員にしっかり聞こえるよう大声で、
　「都教委は田中聡史さんを処分するな！！
　石原元都知事は自分は『君が代』を歌わないと言っている。
　なぜ、田中さんが処分されなければならないのだ！！
　田中さんこそ東京の教育を守っているのだ！！」
と述べたため、当時の木村委員長が私に対して、「退場！」と言ったためらしいのです。
しかし、私はそもそも退場しながら述べていたので、聞こえませんでした。
それでも、「こんなもので人々を黙らせようとしても人々は黙らないよ」と言いながら、「誓約書」を書いて傍聴に入りました。

▼当日の議事は、全て「報告事項」で、
①都立多摩図書館の移転について
②来年度使用都立高校用教科書の採択について
③都民の声（教育・文化）について〔平成２６年度下半期（10月～3月）〕
④都公立学校教員の懲戒処分について
で、④は非公開でした。

②は採択にあたっての基本的な方針・手続きに関するものでした。
それで、強調されていたのは
＜採択は、採択権者である東京都教育委員会が自らの責任と権限において、適正かつ公正に行う＞＜校長の責任と権限の下、教科書の選定を行うよう指導する＞
というようなことでした。
要するに現場教員には何らの責任と権限もないというわけです。ここには民主主義のかけらもありません。まさにファシズムです。

③は見るべきものがありました。まず、柱建ては以下のとおりでした。
＜１　都民の声＞
　（１）受付件数の推移
　（２）性質別　件数内訳
　（３）分野別　件数内訳
　（４）多数を占めたテーマ・特徴的なテーマの件数及び内容　
＜２　請願＞
　（１）分野別　件数内訳
　（２）分野別の事例　
＜３　陳情等（団体要請）
　（１）分野別　件数内訳
　（２）分野別の事例
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
●＜２＞（２）の「教職員」は、以下のような記述でした。
【国旗掲揚・国歌斉唱と教員の処分について】2件あり。
〇「10・23通達」の撤回。一切の懲戒処分・厳重注意等を取り消すこと。
　最高裁判決で「違法」とされた減給・停職処分を行った責任を取り、原告らに謝罪すること。再処分を撤回すること。
　「服務事故再発防止研修」を行わないこと。
　非常勤教員等の合格取消、採用拒否等を撤回すること。
　３・１３通達を撤回すること。
　教育委員会において本請願書及び関係資料を配布し、慎重に審議して回答すること。（1件）
〇2015年1月16日東京地方裁判所は、「裁量権の逸脱・濫用」として減給・停職処分を取り消しました。「違法」とされた減給・停職処分を行ったことは、教育行政として重大な責任が問われる許し難い行為です。
今すぐ原告らに謝罪し、その責任を都民に明らかにし、再発防止策を講じなければなりません。
　10・23通達に係わる諸問題について教育委員会で真摯かつ慎重に議論し、これまでの教育行政及び10・23通達を見直すことを強く求めます。（1件）

同じく＜２＞（２）の「生徒指導」は、以下のような記述でした。
【都立高校宿泊防災訓練について】
〇国の集団的自衛権行使容認という新たな情勢を考慮するなら、2012年2月に作成された「都立高校改革推進計画第一次実施計画」で自衛隊を連携先に加えたことは将来にわたり、大きな禍根を残すことになり、これを早急に外すことをあらためて要求し、あわせて11月の大島高校による防災訓練の中止を求めます。私たちはあくまで教育と軍事の一体化に反対します。

【中学校歴史・公民教科書採択について】2件
　（これについては、「〇総合教育会議」の意義を十分に生かし、…首長（都知事）の意図を能く体され、意思の統一を図ることにより、首長・教育委員会の主体性が倍旧に確保され、先に改正された教育基本法の本旨を内容的に、具体的に遵守した教科書が採択される態勢（システム）が構築されるよう、準備をお進め下さることを要請します。」というようなことが述べてあります。）
　要するに、新しい教育委員会制度のもとで、上意下達の採択システムを構築しろという請願です。

さらに「その他」では【新教育委員会制度について】とあり、
「〇首長と教育委員会が対等な執行機関として十分に協議を尽くし、それぞれの権限（・・）を相互に発揮して学校教育と社会教育の充実のために教育行政を推進することができる制度となるよう真摯な検討が行われることを求めます。」
と紹介されています。これは明らかに、教科書採択同様、新教育委員会制度を軌道に乗せようとする勢力による請願です。

また、＜３　陳情等（団体要請）＞の（２）分野別の事例では「教職員」の欄に、
【国旗掲揚・国歌斉唱の教員の処分について】28件
とあり、前の【国旗掲揚・国歌斉唱と教員の処分について】2件
のところで紹介されていたことが述べられていました。

「生徒指導」の欄には、以下のように記述されていました。
【都立高校生宿泊防災訓練について】5件
〇都立高校性が陸上自衛隊駐屯地で宿泊防災訓練を予定しています。地元住民などから反対の声が上がっていると聞きます。
　集団的自衛権の閣議決定の実施を下支えする若年層の自衛隊員づくり、愛国青年つくりにつながり、決して許されるものではありません。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
以上のように、＜声＞や＜請願＞や＜陳情＞は、そのままゴミ箱には行っていないようです。是非、多くの＜声＞や＜請願＞や＜要請＞を、都教委に上げて下さい。

なお、本日傍聴に入ると、新教育長には中井敬三氏が就任しており、これまで、木村氏が議長席に一人で座っていたところに二人並んで座っていました。
木村氏は委員長職がなくなり、委員（教育長代理ですが）に降格したので不満顔でした。
若い中井氏は木村氏に睨まれているようで戸惑い顔でした。また、いつもいろいろ発言する竹花委員は欠席でした。

都教委 「君が代」第３次訴訟者の一人に対して、３／３０に不当にも再処分を発令

◆新年度早々、再処分を前提にした事情聴取を強行！

既報の通り、東京「君が代」裁判三次訴訟（原告５０名）で、不当にも戒告処分は容認したものの、減給・停職処分３１件（２６名）が東京都の「裁量権の逸脱・濫用」で違法として、取り消されました。それに対して都教委は、８件（５名　減給・停職処分）のみ控訴し、２３件（２１名　減給処分）については自ら控訴を断念して、処分取消が確定しました。近藤徹さんからの報告です。

ところが、都教委は、違法な減給・停職処分を行ったことを反省し、該当者に謝罪し再発防止策を講じるするどころか、減給処分を取り消された現職の都立高校教員（９名　再任用２名を含む）のみ先行して「給与等の是正措置」の手続きを進めてきました。これにより９名の再処分（６～８年前の事案で改めて戒告処分を科すこと）を企んでいることが明らかになりました。「減給処分がダメならば戒告処分ならいいだろう」という理不尽かつ狡猾な企みです。

被処分者の会は、２月２６日に都教委要請を行い、「再処分をするな」等を申し入れました。ところが、都教委は、「個別の教職員の人事に関する事項については、お答えできません」などと事実上回答を拒否したので、処分を決定する都教委定例会（３月２６日）の前の３月２０日に「卒業式処分・再発防止研修をするな」などと併せて、再度都教委に申し入れをしました。

しかし、都教委は、申し入れに回答することなく（回答が届いたのは本日４月１４日　下記参照）、３月３１日付で退職する１名の教員を切り離して３月２３日に事情聴取を強行し、２６日の都教委定例会で再処分（戒告処分）を決めて、退職予定日前日の３０日に処分を発令しました（卒業式不起立での減給処分１名も同日発令）。

更に、４月新年度早々、４月２日、８日、９日に残る８名の現職教員の事情聴取を強行しました。該当者８名の中には、異動して２日目に事情聴取された人、新入生の担任で入学式の翌々日に呼ばれた人もいます。始業式、入学式、新年度授業（準備）など学校が多忙を極める時期に「事情聴取」をするなど「教育よりも事情聴取・処分が大事」という都教委の逆立ちした異常な姿勢を象徴しています。

処分権者たる教育委員会が発令した処分（減給・停職）が裁判によって違法とされたことを教育委員会に報告もせず、自ら控訴を断念したにも拘わらず、該当者が所属する被処分者の会の申し入れにも回答せず無視して、教育庁職員課は「事情聴取」を強行したのです。

◆暴力的体質を露呈した都教委

都教委は、「事情聴取」で「東京地裁判決であなたの平成２０年３月の処分が取り消されたが、新たに処分を検討するための弁明の機会です。」と述べ、再処分（処分の出し直し）を前提に「事情聴取」を行いした。何ということでしょう！違法な処分を行ったことを謝罪して、「弁明」しなければならないのは都教委ではありませんか。
さらに、６～８年前の処分時の都教委の「処分説明書」を読み上げて、「この事実に相違ないか」との質問があり、「今どのような思いでいますか」「最後に言いたいことがありますか」などと続きます。裁判で違法な処分が取り消された事実に関する該当者の質問や謝罪の要求には、口をつぐみ、一切答えません。

今回の事態は、司法の判断を無視して、再処分を画策する都教委の「暴力的な体質」を改めて露呈しました。都教委は、４月２３日の定例会で再処分を決定しようとしています（同日に入学式不起立での処分も決定の恐れ）。

被処分者の会は、判決を真摯に受け止めず、「処分の出し直し」という都教委の理不尽極まりない暴挙を許さず断固として闘い抜きます。

◆都教委の居直りを許すな―その不誠実な「回答」

３月２０日の要請に対して、回答期限の３月２５日（都教委定例会前日）に遅れること２０日、本日４月１４日やっと都教委回答がありました。。この間３回に亘って回答を督促しました。回答は各所管課のものを教育情報課がまとめるだけですが、回答内容は、①これまでと同じ文言、②一層悪質化した回答、③要請事項に全く向きあわないもの、④回答せず、等に大別できます。とにかく「ふざけた」代物で、要請を敵視しているかのごとく挑戦的ですらあります。

＜申し入れ事項と回答＞

１　東京都教育委員会が2003年10月23日に発出したいわゆる「10．23通達」を撤回すること、また同通達に基づく一切の懲戒処分・厳重注意等を取消すこと。
（回答） これまでに出された裁判所の判断において、東京都教育委員会が平成15年10月23日付けで発出した「入学式、卒業式等における国旗掲揚及び国歌斉唱の実施について（通達）」は、旧教育基本法第１０条第１項にいう「不当な支配」には該当しないとされています。本通達を撤回する考えはありません。（所管：指導部指導企画課）
懲戒処分等の取消しは、考えておりません。（所管：人事部職員課）

２　３月２６日に予定されている第５回東京都教育委員会定例会で卒業式に係わり10.23通達に基づく新たな懲戒処分を決定しないこと。
（回答） 個別の教職員の人事に関する事項については、お答えできません。（所管：人事部職員課）

３　卒業式で処分を受けた教職員を対象とした「服務事故再発防止研修」を行わないこと。
（回答）　懲戒処分の原因となった服務事故の再発を防止するため、関係規定に基づき、懲戒処分を受けた者に対し、服務事故再発防止研修を実施します。（所管：人事部職員課）

４　最高裁判決に反して減給処分を行わないこと。
（回答） 卒業式等の式典において国歌斉唱時の起立斉唱等を教員に求めた校長の職務命令が合憲であることは、最高裁判決で繰り返し認められているところであり、職務命令違反があった場合には、個々の事案の状況に応じて厳正に対処します。（所管：人事部職員課）

５　「入学式、卒業式等における国旗掲揚及び国歌斉唱について」（平成24年１月24日）の都教委の「議決」を撤回すること。
（回答） 国歌斉唱時の起立斉唱等を教員に求めた職務命令が合憲であることは平成２４年１月１６日の最高裁判決でも改めて認められたところである。この判決を受け平成２４年１月２４日の臨時教育委員会において、「一人一人の教員が、教育における国旗掲揚及び国歌斉唱の意義と教育者としての責務を認識し、学習指導要領に基づき、各学校の入学式、卒業式等における国旗掲揚及び国歌斉唱が適正に実施されるよう、万全を期していく」ことを委員総意の下に確認し、「入学式、卒業式等における国旗掲揚及び国歌斉唱について」が議決された。本議決を撤回する考えはない。

６　２月26日付の「要請書」に対する「回答」（３月13日付）で要請項目に答えていないので再回答を求める。
①処分取消が確定した２１名の原告に謝罪するのか。再び「違法な」処分をすることがないように再発防止策を講じるのか。また誰が「違法行為」責任を取るのか（今回追加）。
②処分取消に伴う「給与等の是正措置」を一括して処理せず、現職者９名（再任用２名を含む）を先行させた理由を明らかにすること。
③履歴カードからの「処分履歴」抹消は行われたのか。
④都教委ホームページでの処分取消の公表は行うのか。
⑤永年勤続表彰に伴うリフレッシュ休暇、退職時感謝状その他に関わる名誉・権利回復措置を講じるのか。
⑥再処分を　行わないこと、また、再処分に向けた事情聴取を行わないこと。
以上は、原告らが所属する原告団の再回答の要請であり、「個別の教職員の人事に関する事項については、お答えできません。」と繰り返すことなく、誠実に回答すること。２０１３年１２月１７日の現職教職員７名に対する戒告という再処分を撤回し、該当者に謝罪すること。また、新たな再処分を行わないこと。
（回答） 前回の要請事項とほぼ同様の内容であり、改めて回答する必要性を認めません。
なお、念のため、前回の回答を以下に記載します。
「卒業式等の式典において国歌斉唱時の起立斉唱等を教員に求めた校長の職務命令が合憲であることは、最高裁判決で繰り返し認められているところであり、職務命令違反があった場合には、個々の事案の状況に応じて厳正に対処します。
また、控訴の取下げは、考えておりませんし、判決の内容が確定した事案については、当該各事案に係るその内容に応じて必要な対応を行います。
なお、個別の教職員の人事に関する事項については、お答えできません。（所管：人事部職員課）

７　卒業式被処分者対象の再発防止研修予定日の前に、都教育庁関係部署（人事部職員課、指導部指導企画課、指導部高等学校教育指導課、教職員研修センター研修部教育経営課など）の責任ある職員と該当者及び被処分者の会・同弁護団との話し合いの場を設定すること。
（回答）団体からの要請等については、総務部教育情報課を通じて御意見等をお聞きするとともに、必要に応じて回答をしているところであり、話し合いの場を設定する考えはありません。（所管：指導部高等学校教育指導課・人事部職員課・教職員研修センター研修部）

◆学校に自由と人権を取り戻すため、粘り強く闘われている「日の丸・君が代」強制反対の裁判の傍聴・支援を！

★東京「君が代」裁判第四次訴訟第５回口頭弁論
（東京地裁民事１１部。2010～13年処分取消請求、原告１４名）
　５月２２日（金）
　　１５時３０分　傍聴希望者集合（傍聴抽選なし・先着順　裁判所前で案内あり）
　　１６時 開廷　
　　東京地裁５２７号（定員４２名）　
　　報告集会：ハロー貸会議室虎ノ門３Ｆ（案内あり）

★再雇用拒否撤回第二次訴訟・地裁判決→いよいよ判決です！
（東京地裁民事３６部。07・08・09年再雇用拒否の損害賠償請求、原告２２名）
　５月２５日（月）
　　１３時傍聴希望者集合（傍聴抽選なし・先着順　裁判所前で案内あり）
　　１３時３０分開廷　
　　東京地裁１０３号(大法廷・定員９８名)
　　報告集会：場所未定、追って連絡
　＊早めにお出で下さい。旗出しがあるので傍聴抽選に外れた方も裁判所前でお待ちください

★東京「君が代」裁判第三次訴訟・控訴審第１回口頭弁論→いよいよ控訴審です。
（東京高裁第２１民事部。2007～09年処分取消請求、原告５０名）
東京地裁で一部勝訴（減給・停職処分３１件取り消し、戒告処分容認、損害賠償請求棄却）。双方が控訴し、いよいよ高裁での闘いが始まりました。
　５月２６日（火）
　　１５時１０分（予定）傍聴整理券交付〆切（裁判所前で案内あり）　
　　１５時３０分 開廷　
　　東京高裁１０１号（大法廷　定員９８名）　
　　報告集会＆再処分抗議集会：ハロー貸会議室虎ノ門３Ｆ（案内あり）

４/７ 田中聡史さん、入学式で不起立

■田中聡史さんの報告です。

田中さんは石神井特別支援学校に移動になりました。４月７日に入学式があり、田中さんは「君が代」斉唱時に不起立をしたとして、「現認」されました。

入学式が始まる前（7:20～9:30）、石神井特別支援学校の正門前で、田中さんを支援する人たちがビラまきをやりました。冷たい小雨が降る中でのビラまきでしたが、14人が参加しました。

ビラは、以下の二つの団体のものでした。
①＜河原井さん・根津さんらの「君が代」解雇をさせない会＞
②＜学校と地域をむすぶ板橋の会＞
ビラまきには、学校がある練馬区の市民の方々も参加しました。

正門前には黒服の都教委職員４人と副校長・２学年主任らが出てきて、「敷地内に入らないでください」「通行の邪魔にならないでください」と言ってきました。
これに対して、こちらも、「そもそもの原因を作ったのは石原慎太郎元都知事や都教委だ」と抗議しました。
警察は来ませんでしたが、時々正門前の道路をパトカーが通りました。

４月８日午後２時１５分から、都庁第二本庁舎にて「事情聴取」がありました。

都教委は、今回も、不当処分発令に向けて動き出しています。ぜひとも、不当処分を出すな、との声を、都教委にお届けください。

■抗議・要請先
東京都教育庁（＝東京都教育委員会）〒163-8001東京都新宿区西新宿２－8－1
総務部教育情報課（都民の声を聞く担当）
　　：電話 03-5320-6733　　FAX 03-5388-1726
人事部職員課服務係（処分を発令する担当） ：電話 03-5320-6792

４/３ 「君が代」不起立で処分された田中聡史さんへの「再発防止研修」

■４月３日（金）、田中聡史さんの「再発防止研修」が行なわれました。これに対する抗議・支援行動が都教職員研修センター前で行われ、約65名が集まりました。

◆「研修」抗議
田中さんがセンターに入る前からシュプレヒコールが繰り返され、会では被処分者の会の星野さんが、センター前に居並ぶ都教委の職員（10人）に対し次のようなことを述べました。
「安倍首相は『戦争する国』に向かって5月にも戦争立法を国会に提出する。『日の丸・君が代』の強制はこの国をモノも言えない危険な国にする。
田中さんへの再発防止研修もそれと一体のものであり、イジメ、嫌がらせ、人権侵害以外の何物でもない。教育破壊の先頭に立っている都教委に対し私たちは最後まで闘う。」

センターへの申し入れは、「被処分者の会」、「解雇させない会」、平松弁護士が行いました。
平松弁護士は、次のようなことを述べました。
「最高裁判決で減給以上の処分取り消しは数十件になっている。田中さんの減給も取り消されることになろう。係争中の件で、なぜ田中さんに再発防止研修をするのか。レッテル貼りである。不当な研修を即刻中止せよ。内心を問う違憲違法な研修をなぜ強行するのか。」

これに対し、センター課長は、全く答えず、
　「予定通り実施する。議論をするつもりはない。」との答え。
参加者からは、
「官僚的・権力的対応で、一片の誠意も見られない。恥ずかしくないのか！」
「センターには＜教師が伸びる子供が伸びる　　東京都教職員研修センター＞という大きな垂れ幕が掛かっているが、やっていることは、全く反対のことだ！」
という声が上がりました。

また、都立高校の現場の実態を暴露する次のような声も上がりました。
「生徒が軍隊みたいな学校で辞めたいと言っていた。生徒指導部長は、生徒たちを怒鳴り散らしていた。担任もちょっとしたことで生徒の胸ぐらをつかんで怒鳴っていた。
今の学校は荒廃している。生徒の人権侵害、暴言暴力が横行している。
そのことを校長に訴えても『生徒から苦情が来ていないので、何の問題もない』と言う。
教員の人権も踏みにじられている。今の都立学校に言論の自由、民主主義はない。
全部上意下達で、教員をロボットのようにこき使っている。意味のない事務仕事で朝の7時ころから夜の10時ころまでパソコンに向かって事務作業が強いられる。
その象徴が『日の丸・君が代』だ。間違っている。研修はイジメだ。」

◆「研修」後
田中さんの研修は9時から12時過ぎまで行なわれました。
センターから出てきた田中さんは次のように述べました。
「研修の内容は例年と同じだった。これは2004年の地裁決定に反している。地裁決定では、『行政はこういうこと（同じ様に転向をせまるようなことを繰り返すこと）はしてはならない』と述べている。
＜振り返りシート＞が書かされたが、『地方公務員法にしたがって全体の奉仕者としてやっていく』と書いた。『日の丸・君が代』で侵略戦争が行われ多くの犠牲者が出た。起立ができないのは、公共の福祉から当然です。」
田中さんは気負いもせずに、あくまでも自然体でした。

集会には山谷の労働者の人たちも数名駆けつけ、
「8回も処分されながら闘っている田中さんに、私たちも大きく励まされています」
と述べていました。

今回表面上は全都で「たった一人の反乱」になった田中さんですが、田中さんは孤立していないことが本日も証明されました。これからも再発防止研修は続きますが、その度ごとに都教委や管理職の嫌がる抗議行動は続けられます。私たちは持久戦を闘っています。

お知らせ ４/２１道徳の教科化に反対する討論集会

３/３１ 卒業式処分の抗議集会

◆卒業式処分、再処分に怒り―卒業式処分抗議集会開かれる

昨日３月３１日、被処分者の会などで構成する五者卒入学式対策本部が主催して「卒業式処分発令抗議・該当者支援総決起集会」が都内水道橋の全水道会館で行われました。近藤徹さんからの報告をアップします。

集会には、会場からあふれるほどの７０名を超える原告・支援者らが結集しました。今次卒業式で「君が代」斉唱時に起立せず減給１月の処分を受けたＴＳさん、東京地裁判決（１月１６日）で減給処分が取り消され、都教委控訴を断念し判決が確定したのに改めて戒告処分（再処分）を受けたＴさん、４月にも再処分の恐れがある現職教員８名、と思いを共有して怒りと共に闘う決意に満ちあふれる集会となりました。

主催者の五者卒入学式対策本部からは、今年の卒業式を巡る状況の報告があり、都教委は「（在校生・卒業生の）送辞・答辞は管理職が事前に確認すること」（校長説明会文書）など事細かにの校長に指示して指導と称して締め付けを強めていること、校長が被処分者を担任にさせない都立高校の現状、などが述べられ、最後に「日の丸・君が代」強制反対の闘いは、「戦争する国」への流れを食い止める闘いである、と結びました。

参加したＳ弁護士からは、「１０・２３通達発出時の石原都知事、横山教育長、米長・鳥海らの教育委員も皆いなくなったのに東京の教育行政が相変わらず異常な現状をなんとか変えていきたい」との発言もありました。

卒業式被処分者のＴさんは、「処分自体不当であるけれども、８回目の処分で減給１月に止まったのは、裁判で減給処分が取り消されたこと、皆さんの闘いがこれ以上重い処分を許さなかったこと、などにある」と述べました。

再処分該当者からは、１０・２３通達から１２年経ち、「日の丸・君が代」強制問題が風化しつつあるとき、この問題が大事であることを（若い教員らに）伝えていきたい、など職場の状況を踏まえた発言がありました。

◆都立高校教員８名の再処分に向けた事情聴取を許さない！

この集会で、Ｈ弁護士は、都教委が裁判で減給処分を取り消され敗訴したのに謝罪するどころか、３１日付退職の前日３０日に、再処分（戒告）処分をしたことを「先ず再処分ありきの暴挙」であると、厳しく糾弾しました。

さて、処分撤回を求めて（３４４）で既報の通り、被処分者の会・東京「君が代」裁判原告団は、３月２０日、「卒業式処分をするな！再発防止研修やめよ！再処分をするな！」を求めて都教委への要請を行いましたが、回答期限の３月２５日以降現在に至るまで回答もなく、３月３０日卒業式処分及び再処分を強行し、更に４月３日に卒業式被処分者に対し「再発防止研修」の受講命令を発令しました。このような不誠実で非常識極まりない都教委の対応を断じて許すわけにはいきません。

また、他の再処分該当者８名（再任用を含む現職の都立高校教員）に対して、都教委は、４月早々にも再処分のための「事情聴取」を強行する恐れがあります。新年度で始業式、入学しも控えて学校が多忙を極める時期に「事情聴取」をするなど許されませんが、都教委は「教育よりも事情聴取・処分が大事」という異常な姿勢で臨むことが予想され、警戒しなければなりません。

３/３０ 「君が代」不起立で、都立板橋特別支援学校教員・田中聡史さんが不当処分される

都教委は、３月３０日に都立板橋特別支援学校教員・田中聡史さん（写真）を卒業式での「君が代」不起立を理由に懲戒処分をしました。 田中さん自身のメールです。

◆田中さんのメール
「田中聡史です。本日、処分の発令がありました。
本日、３月３０日月曜日、午前１０時５０分から、板橋特別支援学校校長室で田中の卒業式での「君が代」斉唱時不起立に対する処分の発令がありました。

内容は、減給１０分の１・１ヶ月と、４月３日金曜日に研修センターで９時から１２時半まで研修、というものでした。

私はこれで８回目の不起立処分ですが、４回目までは戒告処分、５回目から８回目は減給１０分の１・１ヶ月となりました。

不当な処分であることには変わりないですが、処分内容をより重いものにできなかったのは、多くの方が「不当処分をするな」との声を都教委に届けてくださったからだと思います。ご支援ありがとうございました。

板橋特別支援学校教員　田中聡史

追伸

重ねてのお願いで恐縮ですが、「不当処分を撤回しろ」との声を、ぜひ都教委に届け
てください。

■抗議・要請先
東京都教育庁（＝東京都教育委員会）〒163-8001東京都新宿区西新宿２－8－1
総務部教育情報課（都民の声を聞く担当）　：電話 03-5320-6733　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　FAX 03-5388-1726
人事部職員課服務係（処分を発令する担当） ：電話 03-5320-6792

◆レイバーネットにも報告が出ています。
全文→http://www.labornetjp.org/news/2015/0331tanaka

3/26「根津公子の都教委傍聴記」

「根津公子の都教委傍聴記」です。

▼レイバーネットより

◆根津公子の都教委傍聴記（2015.3.26）
「君が代」不起立処分、なぜ傍聴できないの？

卒業式で「君が代」不起立をした田中聡史さん（不起立処分連続8回目）に対する処分を決める都教委定例会が、3月26日に開かれた。定例会の途中で、処分を含む非公開案件に移るということで、傍聴者には退場
指示が出された。しかし、言うべきことは言っておかねばならない。そう考える人たちは、「君が代処分を止めろ」等々言いながら退場した（写真）。

教育委員一人ひとりに、「不利益処分を受けてなお不起立・抵抗を続ける教員がいるのはなぜか、処分は正しいのか」を考えてほしいと思いながら、必死に。また、傍聴者の一人は、「君が代不起立処分が気になって、それを傍聴するために来たのだ。なぜ傍聴できないのか」と職員に聞いた。初めて傍聴した人だった。「個人の人事案件だから」と返答する職員に、「君が代処分は単に個人の問題ではない。教育行政の問題であり、みんなの問題だ」と食い下がる。そして、非公開とできる根拠法の提示を求めた。

レイバーネットに全文が出ています。
　　↓
http://www.labornetjp.org/news/2015/0326nezu

３／２６ 都教委定例会のビラ撒きと定例会についての報告

■３月２６日（木）、都教委定例会に向けてのビラまきが、＜河原井さん・根津さんらの「君が代」解雇をさせない会＞と＜被処分者の会・東京「君が代」裁判原告団＞の仲間たちにより、都庁第二庁舎前で行なわれました。総勢３０人弱でした。

ビラの受け取りはあまりよくありませんでしたが、それでも＜解雇させない会＞の４５０枚のビラは全てなくなりました。

◆定例会
傍聴定員２０名のところ、２６名が集まり、抽選になりました。
定例会では、卒業式での「君が代」不起立者（１人：田中聡史さん）への処分と、この１月東京地裁判決で減給処分が確定した教員（９人のうちの１人）に対する「再処分」がなされるとのことでした。

傍聴に入る前から会場の外で、「田中さんを処分するな！」の声が上がりました。

定例会で、議案が公開されたのは、「教科書選定審議会」の諮問事項の件だけでした。
ほとんど意見も出ないまま淡々と終了しました。

報告事項も、公開されたのは、
「コミュニティ・スクールの設置状況について」だけでした。
ところが、これについてはいくつかの意見が出ました。

●コミュニティ・スクールの設置に関する資料によると、
このコミュニテイ・スクール（学校運営協議会制度）は、
＜経緯＞2004年に「地方教育行政の組織及び運営に関する法律」
　　　　　　により法定化。
＜概要＞教育委員が学校運営協議会を置く学校を指定し委員を任命する。
＜効果＞学校と地域が協働することにより、学校運営の改善・充実や
　　　　　　地域コミュニティの活性化。
などが予定されていたようですが、
10年経っても実際はなかなかうまく行っていないようでした。

全国の導入状況は（2014年度）で、全公立学校　約４万校のうち、１９１９校（約５％）。東京では（2015年度予定）で全公立校中　２６２校（約１３．７％）（予定）とのこと。
しかし、一方では、最近の動きとして、
①2013年度に「第２期教育振興基本計画」（2013年6月14日、閣議決定）
　　コミュニティ・スクールを全公立小中学校の1割に拡大
②中央教育審議会答申（2013年12月）
　　　コミュニティ・スクール等の活用を通じ、社会総がかりで学校教育の
　　　質を高めることが重要
③教育再生実行会議第六次提言（2015年3月4日）
　　　国は、コミュニティ・スクールの仕組みの必置について検討を進める
　　　地方公共団体は、全ての学校での導入を目指す
というように、「教育振興基本計画」に基づき、「社会総がかりで」、「全ての学校での導入」に力を入れているのです。いわば＜国策＞です。

では、なぜ国がこれほど力を入れているのか。それは、資料にあった「学校運営協議会の主な権限」という部分を見ればよくわかります。

そこには、次のようなことが述べてありました。
①校長の作成する学校運営の基本方針を承認。（必須）
②学校運営について、教育委員会又は校長に意見を述べることができる。（任意）
③教職員の任用に関して任命権者に意見を述べることができる。（任意）　など

つまり、①の（必須）に全て集約されていますが、コミュニティ・スクールは、国（行政）が定める「教育振興基本計画」に忠実な校長を通じて教育活動を行う国家主義教育体制の確立に他ならないからです。戦前の「国民学校」の焼き直しというところでしょうか。

●委員から出された意見としては、
竹花委員：「１０年以上経ってこ状況なのだが、評価は？。
　　　　　　　　形式的な方向に流れているのでは。
　　　　　　　　私が聞いた話では先生方が、地域の人との対応にくたびれると言うのもあった。　　　　　　　
　　　　　　　　すすんでいない理由は形骸化ではないか。
　　　　　　　　作ったらやめられないから続けているのか。」
木村委員長：「この案は私が中教審の副委員長のときに出した。
　　　　　　　　　私はかつてイギリスにいて、コミュニティ・スクールがよく運営されているの見てきた。しかし、   当時も国会議員らには否定的に取られた。
　　　　　　　　　一般にはマイナス面の方が見られるから進まないのでは。」
これに対し、事務局からは、次のような回答。
　　　　　　　　「学校支援は他にも様々な形で進んでいる。」
　　　　　　　　 「地域といっても、一方で地域を超えた学校選択制も導入されている。」  「学校運営について　　　　　　　　は事務量も多くなる。」　　　　　　
　　　　　　　　「高校では１校もありません。」
竹花委員：「本当に価値があるのか？今後どういう方向でやるのか再考を、検討を。」

以上のように、一方では、＜国策＞レベルに引き上げられつつあるコミュニティ・スクールですが、どうやら絵に書いた餅になりつつあるようです。
また、地域に限定されない私立学校に行く子や親にとっては関係ない話になるわけです。

しかしこれは、教育財政を地方公共団体に押し付ける方策でもあると考えられていますので、国は「教育振興基本計画」に基づき無理やりやってくるとも考えられます。
そうなれば地域間の貧富の格差が、教育の質の格差になってくると思われます。

傍聴終了後、退出時、参加者の何人かがまた、「田中さんを処分するな！」の大きな声を上げました。

◆２０１４年度卒業式での東京での不起立は田中聡史さん一人になりました。
しかし田中さんは自然体で東京の民主教育の火を守り続けています。

3月31日には、以下の集会が開かれます。
みなさん、田中さん支援のためにも是非お集まりください。
＜集会名＞　「卒業式処分発令抗議・該当者支援総決起集会」
＜主　催＞　五者卒・入学式対策対策本部
＜日　時＞　3月31日（火）、13:30～総決起集会　15:00～記者会見
＜場　所＞　全水道会館　5F　中会議室
　　　　　　　（JR・都営地下鉄：水道橋、都立工芸高校北隣）

３/２０ 都教委への要請行動（「卒業式処分をするな！再発防止研修やめよ！再処分をするな！」）申し入れ行動

３/２０　都教委への要請行動（「卒業式処分をするな！再発防止研修やめよ！再処分をするな！」）申し入れ行動について、近藤徹さんから報告が寄せられましたのでアップします。

◆「違法行為」を謝罪せず、事情聴取を強行

被処分者の会・東京「君が代」裁判原告団は、３月２０日、「卒業式処分をするな！再発防止研修やめよ！再処分をするな！」を求めて都教委への要請行動を実施しました。この行動には、原告ら１７名が参加し、都教委側は、教育庁教育情報課長が対応しました。

裁判所により減給・停職処分が、「違法」とされた都教委が、判決を謙虚に受け入れないどころか、「違法行為」の責任に頬被りして、謝罪せず、再発防止策を講ぜず、私たちと所管課との話し合いも拒否して、処分を前提にした「事情聴取」を行うなど論外です。「違法行為」を行った都教委こそ都民に「事情」を説明し、謝罪しなければならないのではないでしょうか。

＜申し入れ事項＞
１　東京都教育委員会が2003年10月23日に発出したいわゆる「10.23通達」を撤回すること、また同通達に基づく一切の懲戒処分・厳重注意等を取消すこと。
２　３月２６日に予定されている第５回東京都教育委員会定例会で卒業式に係わり10.23通達に基づく新たな懲戒処分を決定しないこと。
３　卒業式で処分を受けた教職員を対象とした「服務事故再発防止研修」を行わないこと。
４　最高裁判決に反して減給処分を行わないこと。
５　「入学式、卒業式等における国旗掲揚及び国歌斉唱について」（平成24年1月24日）の都教委の「議決」を撤回すること。
６　2月26日付の「要請書」に対する「回答」（3月13日付）で要請項目に答えていないので再回答を求める。
　①処分取消が確定した２１名の原告に謝罪するのか。再び「違法な」処分をすることがないように再発防止策を講じるのか。また誰が「違法行為」の責任を取るのか（今回追加）。
　②処分取消に伴う「給与等の是正措置」を一括して処理せず、現職者9名（再任用2名を含む）を先行させた理由を明らかにすること。
　③履歴カードからの「処分履歴」抹消は行われたのか。
　④都教委ホームページでの処分取消の公表は行うのか。　
　⑤永年勤続表彰に伴うリフレッシュ休暇、退職時感謝状その他に関わる名誉・権利回復措置を講じるのか。
　⑥再処分を行わないこと、また、再処分に向けた事情聴取を行わないこと。
　以上は、原告らが所属する原告団の再回答の要請であり、「個別の教職員の人事に関する事項については、お答えできません。」と繰り返すことなく、誠実に回答すること。
７　卒業式被処分者対象の再発防止研修予定日の前に、都教育庁関係部署（人事部職員課、指導部指導企画課、指導部高校教育指導課、教職員研修センター研修部教育経営課など）の責任ある職員と該当者及び被処分者の会・同弁護団との話し合いの場を設定すること。
＜回答期限＞　２０１５年３月２５日（水）。文書（ＦＡＸ）で回答すること。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

◆都教委、「事情聴取」を強行―２６日の教育委員会で処分決定の構え

ところが都教委は、私たちの申し入れにも拘わらず、昨日３月２３日、卒業式で起立せず現認された教員（特別支援学校教員、被処分者の会原告）及び三次訴訟で減給処分を取り消され再処分の対象となっている都立高校教員１名に対する「事情聴取」を強行しました。

これにより、明後日２６日、都教委第５回定例会で懲戒処分を決定しようとしていることが明らかになりました（非公開の議案、報告事情で懲戒処分案件があり）。

都教委ＨＰ
東京都教育委員会第５回定例会の開催について
　　↓
http://www.kyoiku.metro.tokyo.jp/gaiyo/ko150324.html

◆被処分者の会など五者卒入学式対策本部の「卒業式処分をするな！再処分をするな！」の行動・集会に是非参加して下さい。

★早朝ビラまき／教育委員会傍聴行動
　→早朝からの行動ですが、よろしくお願いします。
　３月２６日（木）
　　８時～早朝ビラまき（都庁第２庁舎前）
　　９時３０分～５０分教育委員会傍聴受付（同庁舎３０階）
　　１０時～教育委員会定例会（同庁舎３０Ｆ）

★卒業式処分発令抗議・該当者支援総決起集会＆記者会見
　３月３１日（火）
　　１３時３０分　
　　全水道会館中会議室（ＪＲ・都営水道橋、都立工芸高校北隣）

◆粘り強く闘われている「日の丸・君が代」強制反対の裁判の傍聴を！

★東京「君が代」裁判第四次訴訟第５回口頭弁論
（東京地裁民事１１部。2010～13年処分取消請求、原告１４名）
　５月２２日（金）
　　１５時３０分　傍聴希望者集合（傍聴抽選なし・先着順　裁判所前で案内あり）　
　　１６時 開廷　
　　東京地裁５２７号（定員４２名）　
　　報告集会：ハロー貸会議室虎ノ門（案内あり）

★再雇用拒否撤回第二次訴訟・地裁判決→いよいよ判決です！
（東京地裁民事３６部。07・08・09年再雇用拒否の損害賠償請求、原告２２名）
　５月２５日（月）
　　１３時傍聴希望者集合（傍聴抽選なし・先着順　裁判所前で案内あり）
　　１３時３０分開廷　
　　東京地裁１０３号(大法廷・定員９８名)
　　報告集会：場所未定、追って連絡
　＊早めにお出で下さい。旗出しがあるので傍聴抽選に外れた方も裁判所前でお待ちください

★東京「君が代」裁判第三次訴訟・控訴審第１回口頭弁論→いよいよ控訴審です。
（東京高裁第２１民事部。2007～09年処分取消請求、原告５０名）
東京地裁で一部勝訴（減給・停職処分３１件取り消し、戒告処分容認、損害賠償請求棄却）。双方が控訴し、いよいよ高裁での闘いが始まりました。
　５月２６日（火）
　　１５時　傍聴希望者集合（傍聴抽選未定　裁判所前で案内あり）　
　　１５時３０分 開廷　
　　東京高裁１０１号（大法廷　定員９８名）　
　　報告集会：場所未定、追って連絡

「田中さんの尊厳を尊重して」～都教委の「不起立」事情聴取に抗議佐々木有美さんの報告

■田中聡史さん（板橋支援学校）は卒業式で、「君が代」不起立でした。３月２３日（月）に都教委で「事情聴取」が行われるのに対して、支援の抗議行動を行いました。

■佐々木有美さんの報告がレイバーネットに載っています。ご覧ください。http://www.labornetjp.org/news/2015/0323tanaka

「このおだやかさと屈しない精神はどこから来るのだろう。連続「君が代」不起立の田中聡史さんと会うたびに思うことだ。都教委は3月23日午前9時半から、19日の卒業式に不起立をした田中さん（都立板橋特別支援学校教員）に対して都庁で「事情聴取」を行った（「事情聴取」は処分前提の手続き）。9時頃には、「君が代」解雇をさせない会、全国ネット（準）、被処分者の会などの元教員、市民が20名ほど集まり、都教委への抗議と田中さんへの激励を開始した 。」（佐々木有美）

▲田中さんの事情聴取のあいだ、廊下で待つ支援者たち

■都教委包囲ネットの抗議文

都教委は田中さんを処分するな！　　　　　　　 2015年3月23日

東京都教育委員会　教育委員長　　木村　孟様
　　　　　　　　　　　　　教育長　　　比留間英人様

　都教委は本日、板橋特別支援学校の田中聡史さんを、卒業式の「君が代」斉唱の際に不起立であったとして、事情聴取し、近く処分しようとしています。私たちはそれらをしないよう強く要求するものです。

　そもそも、このようなことが起きたのは石原慎太郎氏が都知事であった2003年の「10・23通達」からです。
　その後、東京では延べ460人以上の教職員が処分されてきました。
しかし、その石原氏は都知事を辞任した後、「僕、国歌歌わないもん」などと平然と述べています。
彼は謝罪をするわけでもなく、また都教委も「10・23通達」とそれに基づく処分を撤回するわけでもありません。
また、最高裁で東京と大阪の「君が代」強制と処分は行き過ぎだと判示され、それが実教出版の教科書に記述されると、都教委はその教科書を採択させず処分行政を続けています。
このように理不尽なことはありません。

　その間、「戦後レジームからの脱却」を掲げる安倍政権は、教育基本法を改悪し「愛国心」を盛り込み、最近では憲法違反の「集団的自衛権の行使」を閣議決定、「安保法制」をも改悪、「後方支援」の名目で地球上どこでも自衛隊を派遣しようとしています。
国会では戦争時のスローガンである「八紘一宇」を公然と持ち上げる自民党議員が出てきました。
これに呼応するかのように、都教委は全国に先駆け高校生の「自衛隊での宿泊訓練」を始めました。

　私たちは、「日の丸・君が代」は侵略戦争のシンボルとなったもので、それを再び強制することは子どもたちを戦場に送ることに繋がる、と繰り返し指摘してきました。しかし、都教委はそれに耳を借さず「日の丸・君が代」を強制してきたのです。
そうした意味では、都教委は、現在進みつつある戦時体制作りに積極的に協力してきたと言えます。
私たちはこのような危険な企みを決して許すわけには行きません。

　田中聡史さんは、こうした危険な動きに協力できないとして「君が代」斉唱時不起立をしました。
彼の行動こそ、本当に子どもたちのことを考え、東京の教育のことを考えたものです。
また、彼と同じように不起立をしている教職員こそ、東京の平和で民主的な教育の火を守っているのです。
彼らに対し「事情聴取」「処分」「再発防止研修」をすることは、ある意味、戦争犯罪的です。決してそのようなことのないよう強く要求します。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　都教委の暴走をとめよう！都教委包囲・首都圏ネットワーク

都立高校卒業式 校門前でのチラシ撒き（その６）

＜ア高校＞
　正門前で、８時～９時４０分まで、２人で、持って行った３２０枚、すべてまきました。
　以前は制服がなかった学校だったはずですが、現在は制服があるようで、在校生は制服で登校していました。
　卒業生は、ほとんど男子はスーツ、女子は着物に袴のスタイルで、プレ成人式のようでした。
　８時３０分の定時？までに登校してきた生徒達のチラシの受け取りは１～２割と大変少ない学校でした。　教員？の受け取りもよくありませんでした。

　８時１０分頃登校してきた教員（後に校長と判明）が、「通路をふさがないでください。」と声をかけてきたので、「分かってますよ」と対応しました。
　それから、１０～１５分後、構内から出てきたその男性が、再び「通路をふさぐな」と言ってきたので、「ふさいでません、あなたは誰？」と、返したところ、「校長です。公道で撒くな！」と言い始めたので、「公道でのチラシまきを止める権利はあなたにはない！」「生徒達には知る権利がある。憲法で認められた思想・信条の自由もある。」「公務員が憲法を否定するのか？」とたたみかけると、「撒くな」ということを数回繰り返してから、引っ込んで行った。

その数分後、ふと校内の校舎入口付近を見ると、大きな青いポリバケツが出され、「不要なチラシ入れ」と書かれていたので、「そんな嫌らしいこと止めなさいよ！」「他の学校ではやってないよ！」入口付近にいた男達（３人）に、その内の１人（背中に「東京都」の名前入り作業着を着ていた）が校門まで出てきて、「厳粛な式をするので、大声は出すな！」といってきた。「あんた誰」と聞くと「副校長」だという。「まだ、大声は出していませんけど。」「この学校は、以前は自由闊達な校風で、生徒達の自主的判断を大切にしていた学校だったのに、いつからそんな管理的対応になったんですか？」「教員なら、いろんな考えを学び、活発に議論し、自分の考えを持とうと呼びかけるのが教育ってものじゃないの？」「都教委や安倍の言うことしか聞いてはいけないと教えているんですか？」
「かつての自由な校風はもうなくなったの？」と質問をたたみかけていると引っ込んでいった。
その後バケツは、撤去はされなかったが、端の方に移動された。

８時半以降、ばらばらと来る卒業生や保護者は、大変よく受け取ってくれた。保護者で、もらってから返しに来た人が１名と、返しには来なかったが「こんなの配るなんて、ばっかじゃねえの」とつぶやきながら入っていった人が１名（どちらも男性）いた。保護者は、９割以上受け取ってくれた。

 ＜イ高校＞
何かと警備がうるさい学校だと記憶していましたが、今回は一人で撒く。
まき始めて１０分程度で副校長が出てきた。傍らにもう一人教員が「定型発言」に加えて「ここは交通量が多いので」「自転車が危ない」「迷惑だと通報があったりするので」などと言う。「こちらも気をつけてまきます」と言って、主にJR駅方面から来る人を対象に、校門の脇でまき続ける。
しばらくして紺色の警備車が反対車線にとまる。途中、制服警官が降りて、そこらへんの人に何か注意していたみたいだ。私が帰るとほぼ同時に帰った。
公安はたとえ来ていても、にぎやかすぎて判別不能。

校門脇のポールに「二旗掲揚」。作業は副校長ら二人、式服組が自らやっていた。
生徒さんは内容がわかって受けとる人、受け取らない人、 本当にいろいろ。受け取ってくれたのは３分の１程度か。中には「暗い顔」の人もいたが、女性３人がきゃっきゃとはかまで登場したりで、結構のびのび感も。
正門前の掲示板には大学合格者数が大学別に貼ってある。
１０年間で急激な右肩あがりの棒グラフで、「躍進ぶり」を誇示している。
「棒グラフの数字の１にならないでね」と声をかけたら、笑って「は?い」と返事してくれる人も。

警備の担当教員は互いに談笑などしながら特に何も言ってこないし、入り口にダンボールの箱（「ゴミ箱」と表記）が出されただけ。しかし、反対側から来た人にビラを渡して定位置（右門柱脇）にもどろうとしたら、突然こわばった表情の女性が「門から３メートル以上離れろ」と言って来る。びっくりして「道路でしょう」「管理職ですか」ときいたら、「門の正面でまくなんて」「そんな決まりも守れないなんて」と無茶苦茶なことを敵意むき出しでエラッソーに言う。見ればまだ３０歳代くらいの女性教員。
しかも「正面でまいていませんよ」と言うと、自分が正面に立ってよびとめたくせに、
「ホラ正面に立っているじゃないですか」と勝ち誇ったように言う。ガマンも限界、さあ反撃と思ったとたん副校長が出てきた。きっと「珍問答」が聞こえたのだろう。プリプリしながら戻って行くこの教員には、「こんな教員がいるんじゃ生徒が気の毒すぎるよ」と言っておきました。

保護者、通行人で話しかけてくれた人もいた。お一人は「板橋（高校）はあんなことをするからすっかりダメになって」と。「F先生いい人なのに」といえば、「そうそう」と刑事弾圧に胸を痛めておられた。ご家族でビラをうけとられたなかで、おじいちゃんとおぼしき方が「ああこれ廃止ね」と。こちらがすぐに意味が分からないでいると、にっこり笑って「アベ　ヤメロね」とニッコリ。
新宿は「アベ　ヤメロ」デモでおなじみですからね。合い言葉にまでなっているのはうれしいな。
ご高齢の女性が「日の君」のビラと知ってはなしかけてこられ、近くの大学病院の１０、１１日連日の「弔旗掲揚」に「一体あれはな?に」と不快感いっぱいに問われた。１０日は「東京大空襲」、１１日は「東北大震災」と説明すると「政府がやれっていったんでしょうね」と。想いは個人個人のもの、もっと自由であるべきだ、と強く主張された。
私も「一斉黙祷」「弔意強制」を批判して「ハンキが・・」と言うと、「ハンキ？」と問われるので「半分あげる半旗」と応えたところ、「アッハ、ハ。違う字のはんき（叛旗）かと思ったわ」と笑われた。愉快なひととき。

もう一人、ラフな服装の男性。
受け取ってから自ら「警察から来たカウンセラーで学校をまわっている」と。
ビックリして「そりゃ失礼。返してもらわなきゃ」とビラを奪い返すと、おだやかに「警察官ではないんですよ」と。「ここの学校は大丈夫なんだけれど、いろいろあるので順番に回っているんです」と。
よくはわからないが、「まあ、じゃあ読んでくださいよ」と渡すと礼を言って受け取り、校内へ。
教員に「どうなってるの？」と聞いたが「なんでしょうね」と。
短時間で出てきて笑顔で何処かへ行ったこの人は、いったいだれでしょうか。
警察と学校の連携強化の中で制度化されているんでしょうが、不勉強でこの人がどういう人かわかりません。どなたか解説をお願いします。

さすが管理体制バッチリだ。。
出席の保護者はみな手に「保護者」と書いた「ネームカード」をしっかり握って来校。事前に手渡してあった模様。

＜ウ高校＞　　　
外に、教員3人がいたが、そのうちの一人が「敷地内では配布しないで。道路ならいいです」と言う。
女生徒は着物・袴姿。男生徒はスーツ。ほぼ９８％はそうで、なにか異様。
なぜかわからないが、卒業生は保護者と一緒に、あるいは生徒同士が連れだって９時前には登校。７割方がそうだったと思う。
いままでも卒業式のチラシ撒きに参加してきたが、こういう高校にぶつかったのははじめてで驚く。
警備の教職員にもチラシを渡すと「ありがとうございます」と言う。
この学校は斎藤貴男さんの母校とか。知らなかった（知ったところでどうというわけでもないが（笑））。
学校と地域をむすぶ板橋の会が「思想・良心の自由、表現の自由は憲法で保障されています」というチラシをまいた。

＜エ高校＞
ここは正門と通用門が見えはするものの離れていて、とても両方を走り回ってはまけない。
通用口にしぼってまきました。歩道は狭いし、本当にまきにくい。
１０分ほどで女性の副校長がやってきてにこやかに「生徒にはまかないで」と。
門扉に斜めに「日の丸」、さらに校門横のポールに三旗掲揚。
警備・案内は二人。ゴミ箱は外からは見えない。
そもそも生徒はせいぜい５人に一人、保護者も３分の１程度しかうけとらない。だから必要ないということか。教員はそれでも数人が受け取ってくれた。
男性の出席者がしっかり受け取っておきながら「ごみを散らかさないでよ」と言った以外は、全く静か。
生徒たちは、化粧してハカマが多く、ドレスの人もいた。男性も一人、和服（はおり、はかま）。全般的に、のんびりした雰囲気の入学式でした。

都立高校卒業式 校門前でのチラシ撒き（その５）

＜板橋支援学校＞　
田中聡史さんは今回も「君が代」不起立をし、校長に現認確認をされました。
今日か来週はじめに都教委による事情聴取（＝処分の要件を整えるための手続き）が強行されるでしょう。そして、26日の教育委員会定例会で処分が決定されると思います。
田中さんは、2011年入学式から連続して不起立処分を受けています。最高裁判決は、不起立のみでの「戒告を超える重い処分は違法」と判じましたが、都教委はそれをも無視し、２０１３年からは田中さんに「減給1か月」処分を出してきました。
２０１３，２０１４年の入学式。卒業式の４回は減給１ヶ月処分でした。今回、さらに重い処分を狙っているのではないかととても心配です。
都教委にできるだけ早く、「田中聡史さんを処分するな」と声を届けてください。

★抗議・要請先
東京都教育庁（＝東京都教育委員会）〒163-8001東京都新宿区西新宿２－8－1
総務部教育情報課（都民の声を聞く担当）：電話03-5320-6733　FAX 03-5388-1726
人事部職員課服務係（処分を発令する担当） ：電話 03-5320-6792

▲板橋支援学校でのチラシ撒き（レイバーネットより）

■板橋特別支援学校卒業式チラシまきの報告です。――都教委の監視体制に変化あり
雨の心配をしていたが、幸いにも午前中雨は止んでくれた。
７時３５分、校門前に着くと、すでに板橋の市民団体がチラシまきを始めていた。たった今副校長が、「生徒には撒かないでください」と言いに来たとのこと。「生徒に撒きに来ました」と返事を返したところ、副校長は無反応だったという。

私たちも加わって撒き始めるや数分で、また副校長は同じことを言いに来た。防犯用カメラで門前にやってきた一人ひとりを確認し、監視しているのではないかと思わせるほどの速さだった。

見慣れた都教委の顔４人が、生徒通用門と正門の内側で私たちを監視している。生徒の登校時間帯は副校長や主幹も立った。私たちが手を伸ばせば届く距離にいる。
この人たちは、始めの２回ほど、「生徒には撒かないでください」と言ったが、その後は言わなくなった。また、私たちの「おはようございます」「卒業おめでとうございます」の声に学んでか、途中からは生徒たちに私たちと同じように言葉をかけていた。

職員の出勤と生徒たちの登校が終わった８時５５分、通用門に「御用の方は正門にお回りください」と書いB４サイズのボードを張り、鍵をかけて監視係の３人は校舎に向かい始めた。
そこに生徒と保護者が登校・来校してきて、「ここを開けてください」と言うが、
都教委職員（だったか、この学校の職員だったか）は、「よろしければ正門にお回りください」と、あり得ないことばを発した。生徒の制服が目に入らなかったはずはないにもかかわらず、だ。重ねてその保護者は「ここの生徒なんですが」。さすがまずいと思ったのか、監視係は鍵を開けて２人を通した。
他にも何人かの人が当然使えると思って、通用門前に来たけれど、この人たちは正門に回されていた。
監視係をするこの学校の職員に、「ここに鍵をかけなくてもいいでしょう。私たちが中に入るとでも思ってらっしゃるんですか。」と言うと、職員は一瞬苦笑した。

見る限り、この人たちがその場の状況を判断して対処することは一切なく、指示されたことを完遂することにしか頭がいっていない。何の仕事でも、それではいい仕事はできないだろうに、と思うのだが。

チラシまき参加者は２２人だった。「君が代」不起立を貫いてきた田中聡史さんとともに闘いたいと思う人たちである。

式が終わった時点で、私たちは再び、校門前へ。
来賓と思われる男性が私たちに向かって、「ご苦労さんですね」と言い、頭を下げられた。

今日はこれまでと違うことがあった。昨年の卒業式以降、入学式でも都教委が学校に乗り込んでの田中さんに対する「服務事故再発防止研修」（4回）でも、学校側は私たちをビデオカメラで撮影していた。しかし、今回はそれがなかった。それをしても脅しにならない、効果がないと判断したのか、それとも人権侵害の恐れを感じたのか、あるいは…。
都教委の監視体制は後退したのか。

都立高校卒業式 校門前でのチラシ撒き（その４）

＜Ｔ高校＞
７：５８、グラウンドのポールにするすると「日の丸」が揚げられる。
自転車通学者が多かった。いくつかのことを報告する。
①一人の教員が校門に出てきて「校門の前で、何をしているのか。」と訊く。こちらが「ビラまきを妨害すると、憲法違反になるよ。」というと、「まくなとは言ってない。」とあわてて言い訳。その教員は生徒のビラを取り上げて、読んでいた。「いくらでもあげるよ。」と伝えた。
②私服警察らしき人が校門を出入りして、５０メートルくらい離れたところの道路の角にいるので、こちらからカメラを向けると、相手もカメラを向けてくる。
③ある卒業生の保護者が、弟（在校生）を連れて一緒に入場しようとすると、「ダメ」とのこと。保護者「私がずっとついていますから。」でも帰された。どういうことなのか。
ビラの受け取りは、まずまず順調だった。

＜Ｕ高校＞
こじんまりした高校。事務員さんが「日の丸」・都旗を門扉にしばりつけていた。校舎や校庭に日の丸は見当たらない。
自転車置き場が校庭の奥にあるビラ撒きには最悪パターン。
生徒さんは、めっぽう明るく素直。礼を言いながらうれしそうな笑顔で受け取る、「すみません」と言いながら断るなど、しっかり自分で判断し、自転車で入った生徒がわざわざ受け取りに出てきてくれたりもする。
３年間よくがんばったね、と言えば「ええ。やったぜ！」と盛り上がる。
そこへ４０歳代だろうか、出勤してきた男性教員が目の前にたちはだかり、「ここは学校、今日は式なのでビラを撒くな」と言う。
主な発言は以下。私の反論あるいは「腹のうち」は＜　＞のする。
;「３年間キチンとしっかり教育してきた生徒の大事な式なので」　＜それがどうした＞＜「日の丸が主人公の卒業式になっているじゃないか＞
「旗と歌は別に特別なものではないのに（反対する教師は）偏った人で、それはよくない」　＜処分まででているんだけれど＞
「私も処分はおかしいと思う」「気分が悪くなって座った人まで処分された。あれはおかしい」＜あ?そう＞
　＜生徒は学校だけで生き、教育されているわけじゃない。あなたが教育したというが、 　私には私の意見を伝える責任がある＞
　「なにも こんな目立った事しなくてもいいだろう。撒くな」・・・。
　そこへ式服の温和な感じの副校長が登場し、この教員と交替。
　敷地に入るな、等「決まり事」をならべて奥に入り、さっそく校舎の入り口に「ゴミ箱」と書いた大きなポリバケツを置く。
　校長がでてきて、「ここでまかないでくれ」などととあらためて言いにきてグチャグチャうるさいので　「あなたが組合員だった時から私たちはこのビラを撒き続けているんだ」と言って撃退した。
　笑顔で出てきた女性（PTA副会長）が「どちら様ですか」と。説明すると、「わかりました、これはお返しします」とビラを返してどこかへ。
　続いてまた女性が、今度も何をしているのかと問いかけて来る。説明をして＜どなたでしょう＞と聞けば教員だという。ゴミ箱はいかがなものか、と言ったが無表情なまま。

その後、PTA役員と 教員３人が門のところで親を出迎える。親たちは、ほぼ全員が笑顔でチラシをうけとる。副校長がゴミ箱の横に立って「捨ててください」と口走っているのを聞いたチラシ撒きをしているもう一人が撮影のためにスマホヲ構えると、さっとゴミ箱からはなれた。気がとがめるのはいいことだ。
見ている限り、ごみばこに捨てた親はいない。ビラを読みながら玄関まで行った生徒に教員が近づき、何か話していたが、その生徒もゴミ箱には捨てなかった。式の直前にはゴミ箱はすみのほうに片付けられた。思想統制がでかい顔でまかりとおるのを許してはならないとあらためて思う。

＜Ｖ高校＞
８時から一人でまきはじめ、１５分くらいすると副校長と思われる女性が出てきて、「生徒にまかないでください」と言うので、「どうしてですか」と聞くと、「一つは他の日ならいいんですが卒業式だからです。もう一つは学習指導要領にそって教えているからです」
と言う。「そんなことを言って恥ずかしくないんですか。」と聞き返すと、「恥ずかしくありません」との答え。（ヤレヤレ）しかし、そのまま校舎に帰り、その後は誰も何も言ってこなかった。
職員では若い職員はほとんどとらず、年配の職員が何人か受け取った。　
生徒のビラの受け取りはあまり良くなかった。保護者の受け取りはまあまあだった。

＜Ｗ高校＞
教育を考える多摩西部市民の会として３名で、包囲ネットチラシ＋すすめる会リーフレット＋市民の会チラシを２５０組。包囲ネットチラシ＋すすめる会リーフの組を５０組、計３００位を配布。
教職員はおおむね好意的に対応してくれる。（おそらく私がこの高校で受けた４件の処分のうち、３件が取り消されていることが大きいと思う）
副校長とおぼしき人がきわめて控えめに「敷地に入らないように」との注意。こちらも　「十分承知しております」と言うと「できれば配布しないでいただきたいのですが…」と申し訳なさそうに…。思わず笑ってしまいました。
　部活指導の関係で１１年いられた生徒部で校門警備を長らくしている教員も今年で異動するとか。知っている人がいなくなると寂しくなります。

＜Ｘ高校＞
昨日と同じく市民の会３名と包囲ネットの４名でチラシ撒き。二手に分かれて配布しました。例年、生徒の受取は今ひとつの感じなのですが、今年は今までよりはよく受け取っている気がします。女子は袴など着飾り、男子はスーツが多いかな。
私は正門で配布するが、副校長とおぼしき人がきわめて大きな声で「敷地に入らないでください、生徒に撒かないでください、不適切なことはしないでください」とまくし立て生徒に渡そうとすると割り込んでくる。できるだけ無視するが、あまりにしつこいので 「
法律に基づいて行っています」と言い返す。
どんな言い方だったか、警察を呼ぶような言い方をしたりもしていましたね。でも　変な人は副校長とおぼしき人だけでした。北門の警備の教員はきわめて友好的でいろいろと話をしました。　３つ組２５０枚　２つ組５０くらいか、計３００くらい撒いた。

＜Ｙ高校＞
２名で配布。生徒・保護者とも受け取りはよくない。教職員もいいとはとてもいえない。
でも、反発・拒否という感じではなく、うまく受け流す というところでしょうか。　

（０８年になるのかな、私が初めて国立高校で配布したときには受け取りはきわめてよく、
　用意したチラシがあれよあれよとなくなり、たぶん４００枚は超え、さらに１００枚くらいはいけるかなと思ったのですが、、、。隔世の感があります。）

卒業生女子はほとんどといっていいくらい袴。男子はスーツが多いが、羽織袴もそれなりにいる。
卒業式の看板や校門のところで、親子そろって、あるいは友達同士での記念写真を撮る人たちが例年多くごった返すのだが、今年は自主的に　なのだと思いますがちゃんと順番をつくっていました。（列が１０ｍくらいになることもありました。）

副校長とおぼしき人が、通行のじゃまにならないようにとの注意をする程度で、校門警備の職員も１名だけ。私と同じ教科で３０年来の知人です。少し雑談をしたりもしました。
通りがかりの年配の女性が「日の丸君が代いいじゃないの、何で反対するの」と言っていってきましたので、強制されていることを丁寧にお話をしましたら、すぐには信じられないようでした。話は発展し、防衛問題、慰安婦問題　等々飛びましたが、丁寧に話したところ、ある程度は納得していただけたかと 思います。
……などなどありました。

＜Ｚ高校＞
８時頃、３人でチラシまきを始める。校門前にはまだ卒業式の看板も３本のボールに旗もない。生徒も教職員もぼつぼつと登校してくる。しばらくすると、副校長〈だと思う）が、「来校者に配っているのですね。」と確かめてから、「敷地内に入らないでください、生徒には配らないでください」と言う。
「どうして生徒に配っていけないのですか？」と訊ねると、「主義主張が書いてあるから」と言い、唖然としている私たちを尻目に校舎に戻ってしまった。
そして回収箱らしき段ボールを校舎の入口前に置いていた。
えっ、主義主張のあるものも生徒に見せちゃ行けないなんて、何を考えているのだろう。こんな理由は初めて！この生徒達は来年の参議院選には選挙権もあるのに、主義主張を知らないでどうやって投票しろというのだろうなどと考えていると、副校長がまた門前に戻ってきたので、「質問ですが、あなたの言う主義主張ってどういうことですか？」と訊ねると、「議論する気はありません。」とまた戻ってしまった。

その間も生徒達は徒歩と自転車で次々にやってくる。受け取る子も受け取らない子もいる。
３分の１ぐらいが受け取っただろうか。
８時半近くに卒業式の看板を門に立てかけ、「日の丸」をまず掲げ、都の旗と校旗を３本のポールに掲げた。
３人で始めたチラシまきもその後２人増え、女性２人男性３人の５人でほぼ全員に声をかける。９時頃までは主に生徒、それ以降は主に保護者に配る。生徒よりも保護者の方がやや受け取りはいいが、回収箱に捨てていく保護者も多い。〈生徒はほとんど入れていなかったが〉
中に配っている女性に近づいて、「なんだ、てめえら、こんなのを配って」と吐き捨てるように言う保護者、「卒業式の妨害を妨害しないでいただきたい」と言う男子生徒がいた。
そばに男性もいたにもかかわらず，言われたのは女性というのも引っかかりを感じる。
　結局、式開始の１０時前までに４００枚以上配ったと思う。〈配る人数も多かったせいもあると思うが〉

都立高校卒業式 校門前でのチラシ撒き（その３）

＜都立青山高校＞

■校長・副校長、警察がチラシ撒きを妨害
　７時４５分くらいに到着。８時頃、校長が出てきて、「ビラをまくな、邪魔だからどけ」「この学校の生徒にも保護者にも撒くな」と乱暴な言葉で言った。私が「公道で撒いているのだからとがめられることはない」と言うも、前述の言い分を繰り返しながら歩道（公道）の方に出てきて「どけどけ」などと言った。
こちらが「そんなこという校長はいませんよ。ブログに書いてあるから見なさいよ」と言って、ブログアドレスをさすと「知ってるよ。私は都高教だったんだから」と言う。
その後、副校長も出てきて、同じことを言い、同じように歩道に出てきて、「妨害」をした。
校長は登校する生徒に声かけをしたので、私は「声かけも、生徒にチラシを渡すななんて言うのも生徒のためではなく校長自身のためでしょう」と言う。

校長が校舎にもどった後も副校長がずっといた。私が「どうして撒いてはいけないのですか」と聞くと「 本校は指導要領にのっとって適正な教育をしている。ビラに書かれているようなこととはちがう」というようなことを言った。

その後、校長と副校長と事務の女性と教員の４人で門の扉の両サイドに「日の丸」をくくりつけた。ポールにも「日の丸」だけが掲げてあり、合計３本の「日の丸」を立てたので「３本も立てるんですか。「日の丸」だらけじゃない」と私が言うと「今日は卒業式だ」「この学校にはこの学校のやり方がある」「○○高校では（副校長の前任校）４本たてた」とそれぞれが言っていた。

副校長はチラシをとる生徒に対して、「取らないで」と妨害したが取る生徒もいた。
副校長は「ビラ撒きをやめなさい。ビラ撒きをやめないなら警察に通報する」と言った。私は「通報してください」という。副校長「通報したから、警察がまもなく来る」と言う。

しばらくして、風体から私服警官とすぐわかる男性が来て、校舎の中に入っていった。
さらにしばらくして制服の男女２人が自転車できた。男性警官はこちらにまとわりついて、ビラを撒くのをやめろと言い続けた。こちらが１０時前にチラシ撒きをおえるまでそう言い続けた。一方、私服警官は学校の敷地内で、建物の影に隠れながらこちらを監視していた。
９時５０分頃チラシ撒きやめる。ひどい嫌がらせの中だったが１５０枚撒く。保護者はわりとくったくなく受け取った。

制服警官があまりにひどいことをいうので、警官にも告知して録音テープをとった。その内容は憲法違反であり、あらゆる点で違法だ。名前も写真もあるので然るべき法的措置もとれる。

■警察官がしゃべったことの基本的内容（ことば）を明らかにしておこう。いわゆる警察の「職質」「取り調べ」の言葉や方法を彷彿とさせる。

　「１１０番で、付近の住民から交通の邪魔だという通報があったので来た。住民が誰だかはわからない。（副校長が通報したんですよ）学校からではない。
交通の邪魔ですから、やめてください。チラシを撒く場合は道路使用許可が必要だ。使用許可を取ってやりなさい。
……
＜ここからテープあり＞　
　国会の近くでお会いしませんでしたか。私もいろんなところにいましたんで。
おかあさん、こちらでは歩いている人たちの迷惑になりますから。お母さんがいなくなればわれわれもいなくなりますから、そうすればここはクリアーになりますから。

　いま所属している団体等はあるんですか。政党はあります？　ございませんか。ご職業等をお伺いするのはいつもしていることですから。

おねがいしますよ。帰りましょう。帰りましょう。歩道上といえども道路使用許可は必要ですよ。ここでお母さんと押し問答をする必要はないの。ここは大学のゼミではないの。お母さん　逆の立場ではどうです。付近の住民の方が「おまわりさん来た、お母さんと押し問答をしている。なにをやってんだ」となる。わたしはここで議論等をするつもりはありません。

お願いしますよ。
（警備の教員に対して、「先生ここに来て、よく聞いて」と私は言う）
先生は関係ないですよ。（副校長が呼んだんでから）。そんなことわかりませんよ。われわれはわかりません。

どうぞ移動してください。移動してください。何時までいるつもりですか。おかあさん　移動してください。お帰りください。再三警告していますが、移動してください。

あすこにあるのはなんですか、（こちらが歩道の端に荷物を置いていた。私のものです）
ご自分のものなら持ってください。もし泥棒にとられたらどうします。
（警察は泥棒の始まりだ。警官の犯罪はすごい）
きびしいご意見ありがとうございます。わたしも警察官なんで。でもそれとこれとは違います。移動してください。

おねがいします。移動してください。他の方の、歩いてる方の迷惑になりますから。お願いします。移動をお願いします。われわれも子どもの使いじゃないんだから。
おかあさんが帰ればわれわれも帰りますから、そうすれば自由にみんな行きますから。
われわれが一番の妨害になっていますが。（警官が歩道の真ん中にいた）
移動をお願いします。帰ってください。わたしだって、他の事件とか事故に行かなきゃなんないんだから。付ききりでいるわけにいかないんですから。

お名前教えてください。
お名前教えてください。
お名前教えてください。しゃべるのがいやでしたら、お帰りください。

おかあさんお願いしますよ。

お母さん、今２０分です。警告をしつづけて。
(このとき通行人に今何時と聞かれたので、私は学校の時計を示す。９時６分）。
お母さんいつまでいるんですか。ずっといるんですか。お帰りください。お母さんが帰らないとわれわれ動けないですよ。

ここでは迷惑ですから、移動してください。
お母さんお願いします。ここにいると迷惑だから、それだけを言っているんです。
（そういうことをいう警察はいません）。どう言おうとどいてください。保護者の方の迷惑になりますから。
（私が学校の中にいる私服の写真をとると）警察をとっちゃいけない。おわかりになってるんじゃありませんか。

※副校長が出てきて、長い間、歩道で話していた。
最初に言ったとおり、わかんなかったんですよ。１１０番をどなたが入れたのか。さきほどこちらの方（副校長に聞いたら）に、お母さんの言うとおりでした。
こちらの方も迷惑しているんでお帰りください。お帰りください。お願いします。
さきほども言ったとおり、こちらも子どもの使いで来ているじゃないので。
※警官に電話がかかる。○○と名乗った。

※「こういうのはいらないよ」とチラシを返してきた保護者がいた。
迷惑なんですよ。お帰りください。

（私が通行人に警官がまとわりついている写真を撮ってくれないかという仕草をすると）
スナップ写真じゃないんだから、わたしがなにか悪いことをしてますか。
迷惑をしてます。自分が迷惑だって言ったでしょ。遠回しに。（えっ！私が迷惑をかけているなんていつ言ったの。何いってんの、遠回しにもなにも私はそんなこと言ってませんよ。）

お帰りください。もう疲れてきたでしょ。
妨害になっていますから。なんでわれわれのお願いを聞いていただけないんですか。
こうやってお願いしてるにもかかわらず、私はなにもそんな難しいことやひどいことを言ってないですよ。なにかおっしゃってください。
おかえりください。

お帰りください、参りましょう。
写真に入っちゃうから、帰りましょう。回りの方の迷惑になりますから。
最初に言ったブログって、私わからないんで。
帰りましょう。
お帰りください。

迷惑だって思っている人いますよ。主義主張に関係なく、そこを言っているんです。聞いてください。おかあさん　聞いてください。黙るのはずるいですよ。何で移動しないんですか。その理由を教えてください。なぜですか。

お帰りください。
おかあさんお帰りください。
なかには確かにいいと思う方もいらっしゃると思いますよ。でもなかには迷惑と感じる方もいらっしゃるんで。
撮るのはやめてください。（校舎の中にいる警察の写真を撮ると）
ご存じしゃないんですか。私はまだかけだしで。

（私が警官が敷地内に入っていることを指摘すると）
私はあなたを説得するためですから、あなたが移動するためにはしょうがないんです。
揚げ足取るのはやめてください。お母さんにつきっきりですよ。

はやくお帰りください。

（※警察のつきまといが激しいので、こちらは声を出す。）
（警察がつきまとうのは言論弾圧です。）
（警察がつきまとうの言論弾圧です。こういう風にして暗い社会になっていくんです。ビラを撒くのは自由です。）
お帰りください。
（警察がつきまとうのは言論弾圧です。）
おかあさんのためにずっといるわけにはいかないんですから。
やはくお帰りください。

（警察がつきまとうのは言論弾圧です。）

卒業式でこんな無粋なことをやらさないでください。正直な話。
（他の学校でありませんよ）
他の学校の話をしているんじゃありません、ここの学校の話をしてるんです。歩いている人の迷惑です。歩いている人の迷惑ですからお帰りください。

お帰りください。歩いている人の迷惑です。
歩いている学生の人だってびっくりするじゃありませんか。私に無粋なまねをさせないでください。
帰りましょう。歩いている人の迷惑だから帰りましょう。お帰りください。
歩いている人の迷惑ですから。お帰りください。

かれこれ1時間くらいになりますよ。違います？
お帰りください。
おかあさん　お帰りください。わたしの母親と同じくらいでしょ。無理難題をお願いするつもりはないんです。
お帰りください。
歩いている人の迷惑です。

人ももうはけてきましたから帰りましょう。おかあさん帰りましょう。
歩いている人の迷惑ですから帰りましょう。

おかあさんお願いします。お帰りください。
歩いている人の迷惑になりますから、帰りましょう。迷惑ですよ。
お母さんが帰ればわれわれも帰るんですから。さっきも言っているとおり。
そうすれば万々歳です。まるくおさまる。お母さんが帰ればわれわれは帰ります。お母さんに付きっきりできないから。

私は撮られようとなんら…　無粋でしょ。ここにいるのは無粋でしょ。

部外者ですから。私も部外者。
（いいえ違います。みんな教員だった人たちがやっているんです。）
部外者でしょ。今日呼ばれているんですか。卒業式に関係する方ですか。

お母さん帰りましょう。お母さんが帰らないと帰れませんよ。歩いている人は迷惑です。
帰りましょう。

ひとつお伺いしたいのですが、ほかの学校ではビラを撒いても大丈夫なんですか。
（他の学校でこんなことをやってるのは、全都でどこもありませんよ）
まったくわからないのでお伺いしたんです。
どこの学校かわかりませんがこの学校でこういう考え方なんですから。迷惑ですとおっしゃっているんですから。それでしたら引かれるのがすじではありませんか。「いやです」と言ってるんですから。
違いますか。違います？
歩いている人の妨害になりますから、帰りましょう。
……………
この間、私は「おめでとうございます」等々の挨拶を生徒と保護者にしていた。
９時５０分にチラシ撒きやめる。警備の教員２人か３人に向かって、「先生、失礼します。でも、こういうのが戦争への道の第一歩だということをみなさんご自覚ください」と言って帰る。

都立高校卒業式 校門前でのチラシ撒き(その２)

＜Ｉ高校＞　
３人で８時から９時４０分まで。小雨の降り続く中、傘を差した方に取っていただくのは苦労しました。教員の受け取りはまあまあでした。
在校生は、受け取らないよう指導されているのか全く受け取りません。
途中一時雨が止んだ時間帯は卒業生、保護者の受けとりは悪くありませんでした。
毎年出て来て、「生徒には渡さないで」という副校長は今年は現れません。替わって校門前の車の整理に出た4人の教員とは時折言葉を交わしながら友好的に対応しました。

＜Ｊ高校＞
７時４０分ころから始めました。生徒の受け取りは例年通りいいとは言えない。少し特徴的なのは保護者で受け取らない人が他校より多い印象です。３人で配布しました。
しばらくして副校長が来て、型どおりの注意。こちらも丁寧に応対。３０分以上経って再び来て、強めの口調で「生徒に渡さないでください」と言う。こちらもしっかりと「生徒と保護者の方に分かっていただきたくて配布しています。法律に基づいて行っています。」というと沈黙。
一緒に来た主幹でしょうか、「式が混乱するといけませんので」と言うので「私がビラを配っても式は混乱しません。」「もし、混乱したなら、事故報告を都教委に挙げておいてください。」と言うと、ばつが悪そうに黙りました。
後で考えると、さらに「生徒・保護者が着席しても混乱ではありません。」「教職員が着席しても混乱ではありません。」「思想良心に基づく行動で、重要な基本的人権を守る行動です。」「それを事故として騒ぎ立てるのが混乱です。」といった方がよかったな、と思います。配布したチラシは３名で１８０～２００枚というところでしょうか。

なお、今まで行った３校では教職員・保護者に「ご苦労様」「ありがとう」などの言葉をかけてくださる方がそれなりにいます。ビラを返す方もいますが、今のところ罵倒のような言葉はありません。

＜Ｋ高校＞
チラシをまき始めると、副校長か教務主任らしき男性が出てきて、「スムーズに通れるようにしてください。」と一言ありましたが、すぐに立ち去りました。
　校門近くの玄関前には、案内担当の先生？らしき人たちが４～５人いましたが、特に反応はありませんでした。
　「卒業おめでとうございます」と言って卒業生と思われる生徒（全員制服なので、在校生か卒業生かはっきりは分からない）に渡すと８～９割の生徒が受け取ってくれました。
「おめでとうございます」と親たちに渡すと、９割以上の親が受け取ってくれました。
２カ所の入口を１人ずつで撒きましたが、９時４５分には、持って行った２８０枚のチラシを全部撒き終わりました。
　教師の受け取り率は半分程度。一番管理されているのが、教員だと言うことがよくわかりました。

＜Ｌ高校＞
本当に寒い一日であった。朝目覚めると、家の中が凍えるのではないかというほど寒い。今日の参加者は３人。
９時ごろまでは登校してくる卒業生、在校生のビラの受け取りはよく、６割がたビラを受け取ってくれた。しかしその後、三々五々やってきた保護者、在校生、卒業生のうち、ビラを差し出しても、こちらを避けるように顔をそむけ、そそくさと校門にはいっていく人が多くなった。
なんとなく家族が幸せで満足という風に感じられた。
「おはようございます」というと、こっちを見てくれる人はほとんどビラを受け取ってくれた。受け取る人、取らない人、の表情がはっきり分かれていたのがちょっと興味をそそられた。
ビラを配っている間中、校門の中には数人の教員がいたが、管理職らしき人が門を出てきて、３人に「生徒には配らないでください」とだけ言って、ビラは受け取り、中に入っていった。トラブル、妨害はなかった 。

     
＜Ｍ高校＞
  ３月７日（土）。午前８時から９時４５分までの約２時間弱い雨が降る中、ビラ撒きに取り組みました。ビラまき開始直後に、校長か、副校長とおぼしき人物が校門前にでてきて注意。「生徒にビラを配らないこと、敷地に立ち入らないこと」と言ってすぐに校内に引き上げていきました。
自転車通学の生徒たちも多かったのですが、ほとんどの生徒がビラを受け取っていきました。 去年よりも学校側の対応はあっさりしたもので、露骨な警察による監視の動きもありませんでした。

＜Ｎ高校＞
生徒は自転車通学が多いが特に抵抗感なくビラを受け取りました。「おはようございます。卒業式おめでとうございます」と言うと、「ありがとうございます」と言って受け取る生徒もいて清々しい感じでした。
保護者も７割くらいはビラを受け取りました。しかし、「私は君が代を歌いますからいいです」と言って返してきた親も一人いました。
職員は、「ご苦労様です」と言って受け取ってくれた職員。黙って通り過ぎる職員。「警察は来ていませんか。来るようなことを言っていましたが」と言ってきた職員。「最近野党がだらしない」と言ってきた職員などがおりました。警備で見張っているような職員はいませんでした。

そうしているうちに９時１５分頃校長がやってきて、「校門の前は交通が激しいから離れてやってくれ」と言ってきました。「公道ですよここは」と言うと、「言いましたよ」と言って中に入っていきました。
しばらくして副校長がやってきて同じことを言ってきました。しかし、二人共「生徒にまかないで下さい」とは言いませんでした。さすがに、いくら都教委に言われても、隠し事をしているような恥ずかしいことは言えないと思ったのでしょう。
この学校の正門には「第３０回卒業式」と書いてあり、恩着せがましく「第〇〇回卒業証書授与式」などとは書いてありませんでした。
また、９時３０分頃正門には「日の丸」がくくりつけられましたが、今日は「３・１１東日本大震災」後４年ということか、半旗になっていました。
警察は見かけませんでした。
卒業生は８クラスで３２０人だそうです。一人でのビラまきでしたが、持って行った３００枚は９時５０分には全部まき終わりました。

＜Ｏ高校＞
予定より遅れて８時４０分よりビラまき。大田区民の会の人たちが３人、すでに例年のとおりビラまきをすでに行っている。弁護士も立ち会っている。
副校長か出てきて、敷地には入るな、生徒にはまかないでほしいとつげに来る。ついでにビラももらっていく。校門近くにゴミ箱がおいてある。警備担当の教員が見張っている。生徒のうけとりはあまりよくない。保護者はまあまあ。

＜Ｐ高校＞
大田区民の会からは３人。弁護士同伴。例によって副校長がきて、いつものとおり告げる。
しばらくして副校長がまたやってきてそのままずっと校門の近くにいる。
生徒の受け取りが去年に比べるとよくない。自転車通学が多くてなかなか渡せない。雨もちらちら、それに寒い。保護者はまあまあ。

＜Ｑ高校＞
大田区民の会が弁護士同伴で３名。副校長が出てきて、生徒にまかないでくれ、という。
どうしてなのだ、と聞き返すとそれには答えず。生徒の受け取りは比較的良好。保護者も良好。まいていて気分がよくなる。

＜Ｒ高校＞
８時過ぎに男性が門の外に来て私が生徒や先生にチラシを撒いているのをみていたので、 「校長先生ですか」と聞くと「そうです。校長です」と言って、そのまま生徒に挨拶しながら、私を「監視」していた。もろろん校長先生にはチラシを渡した。
校長は「敷地に入ってはいけない」とか「生徒には撒くな」などの言葉は言わなかった。自転車の生徒が多かったので、チラシの手渡しは私も注意しやったが、途中で、校長は「チラシを無理には渡さないで」と言った。生徒は割と受け取った。
生徒がチラシを受け取るとき、時折、私が「敷地内」に20センチくらい足を踏み入れるのを見ていて、「敷地内には入らない約束でしょう」「敷地内に入るんでしたら通報しますよ」ととがめた。
私が「敷地内に入ってチラシを撒いているというわけではなく、少し足を踏み入れてしまうという程度でしょう。通報するなら通報してください」というと黙った。
校長は校舎の方へ戻るとき、「敷地内に入らないでください。それが約束です」と言って行った。
卒業生は40人で8クラス＝３００名くらいだそうで、大きな学校。
保護者はだいたい受け取った。門のところに出ている「警備」の先生は「おめでとうございます」と声かけをしていた。
教員たちのチラシの受けとりもまあまあ。「ご苦労様です」「ありがとうございます」という教員もいた。若い男性の教員の受け取りが悪いと思った。
「大丈夫です」と言って受け取らない男性もいて、なにが大丈夫なのかと聞き糺したいと思った。「こんなところ（歩道）でビラを撒くのは禁止されているだろ」と言ってきた男性教員がいた。暖かな日だった。

＜Ｓ高校＞
８時に一人でビラをまき始めました。まもなく、副校長が出てきて、警備の教員（一人は組合員と言っていました）と一緒に「正門前ではまかないで遠くに行ってやってください」と言ってきました。
私は、「通行の邪魔になるようなことはしていない。ここは公道だからそのようなことを言う権利はないだろう。」と答えました。すると、副校長は、「言いましたよ。それでもダメなら・・」と言いながら、携帯を片手に校舎内に入って行きました。

しばらくすると、若い警官が自転車でやってきました。
そして、「通報があったので来ました。少し離れてください。」と言いますので、副校長に言ったことと同じことを言い、「学校から連絡があったのか」と聞くと「そうです」と言います。しかし、彼は繰り返し同じようなことを言うので、「学校にそのようなことを言う権利はないのです。あなたも忙しいのでしょうから帰った方がいいですよ。」と言いました。また、私の「名前を教えてくれ」というので、それは断り、彼の名前を聞くと、野方署からきたＫさんという警官でした。

そうやっているうち、校門のところに副校長が出てきましたので、、「警察を呼ぶとは何事だ！」と怒鳴りました。すると、警官のＫさんは、「感情的にならないで下さい」と私に言ってきました。わたしは「そうだね、感情的になってはダメだよね」と言って、Ｋさんに「そんなに心配なら私のそばにいたらいいよ」と言って、登校してくる生徒たちに、「警察の方と一緒にビラまきをしています。」と言いながらビラまきを続けました。
するとＫさんは「＜一緒に＞なとど言ってもらっては困ります」と言います。
しばらくして、Ｋさんは帰り、上司にでも怒られたのかまた戻ってきましたが、私の立ち位置を確認して、「仕事がありますから一度帰り、また来ます」と言って帰りました。

その後、私のそばにあらわれたのは「サポーター」という腕章をつけたシルバー人材センターからきたような男性でした。わたしは何をやっているのか聞くと、「卒業式が無事に終わるようにと頼まれている」と言います。
そこで、「警察をやっていた方ですか」と聞くと「ちょっとね」ということでした。
「このようなビラまきもできなくなったら日本も終わりだね」と私が言うと、「そうですね。自由が一番ですよ」などとも言っていました。
ビラに関して「集団的自衛権」での武力行使のことや自民党が「自衛隊」を「軍隊」に変えようとしていることを話し、「そうなると物も自由に言えなくなりますよ」と言うと
「そんなことになるんですか」というので、NHK朝のドラマの「マッサンを観ていますか」と聞くと、「観ている。そう言えばそんなシーンもあったな」と言うので、「そういうことですよ」と答えました。彼は私を監視するため、学校から（あるいは警察から）
依頼されたのかもしれません。雑談しながら最後まで私の近くにいました。
わざわざビラをもらいに出てきた職員がおり、「ご苦労様です」と行って帰っていきました。

大阪府教育長:職員へのパワハラ問題で辞職 毎日新聞報道

■毎日新聞　（最終更新　03月11日　20時36分）

http://mainichi.jp/select/news/20150312k0000m040060000c.html

　大阪府の中原徹教育長（４４）は１１日、府教委職員らにパワーハラスメントをしたと認定された問題を受け、辞職を表明した。本人や、起用した松井一郎知事は続投方針を示していたが、府議会などから辞任を求める声が上がっていた。松井知事も辞職に同意した。

　中原教育長はこの日、教育委員の辞職を申し出、臨時の教育委員会議で同意された。これに伴い、教育長の辞職も認められた。

　中原教育長はこの後、記者会見し、「教育現場に悪影響があり大いに責任を感じている。支えてくださった皆様におわび申し上げたい」と謝罪。この日の辞任表明について「議会で（新年度）予算の説明責任を果たさないといけないという中で、今日が（自分の答弁の）最終日だった」と説明した。ただし、パワハラ認定した府教委の第三者委員会の報告書には「真実が反映されていない」と不満を漏らした。

　中原教育長は弁護士で、橋下徹・大阪市長が知事時代の２０１０年４月、民間人校長として府立高校に着任し、１３年４月、大阪府では初の民間出身の教育長に就任した。【大久保昂】

■大阪・伊賀さんから

今日、松井知事は中原教育長の辞任に同意しました。
これで正式に辞任が決まりました。
しかし、問題はこれで終わっていません。

中原元教育長は、辞任会見で第三者委員会の報告書に対して「不可解で作為的なものを感じる」と、全く反省をしていません。
辞任の直接の理由も府立高校での入試ミスをあげており、あくまでもパワハラでの辞任を薄めようとする態度です。
さらに、松井知事は最後まで中原元教育長の続投を容認し続けました。
さらに、さらに、中原元教育長のお友だちである橋下市長は、被害を受けたと認定された府教委職員を「全く言うことを聞かなかったと聞いている。とんでもない」と批判し、第三者委員会の報告書を「中原氏の言い分を一切採用しておらず、（調査は）でたらめだ」と厳しく非難しました。

これは明らかに、権力者が教育長のパワハラを擁護し、被害者を攻撃する、二重三重のパワハラというべき事態ではないでしょうか。
是非とも、橋下市長に対して抗議の声を上げてください。

■抗議先
○大阪市ＨＰの「市民の声」から抗議の声をとどけてください。
http://www.city.osaka.lg.jp/

○電話: 06-6208-8181から「政策企画室」につないでもらい抗議してください。

都立高校卒業式 校門前でのチラシ撒き

＜Ａ高校＞
　８時から始めると、８時１５分に校長が出てきて、「敷地内に入るな、生徒にビラを渡すな」とやんわりと言ってきた。
ビラの受け取りは、生徒は良かった。保護者、教員の受け取りは、５割くらいでした。
何人かの教員が、離れたところで見守っていました。

＜Ｂ高校＞
　チラシまき参加者は３名。
　校門の中には５０過ぎぐらいの男性教員（副校長か？）がビラ配り をじっと見ていましたが、いちゃもんをつけるということはありません でした。
ただ９：１５頃現れた４０歳前と思われる教員が（主幹か？）、校門の外に出てきて、遅刻してくる生徒に対して、私の横につき「もう点呼だぞ早く行け」と大きな声でのたまっていたのがすこし癇に障りました。 「点呼？」ずいぶん時代がかった言葉だ。

　生徒も保護者もビラの受け取りは非常に良かったです。７割以上の 生徒たちがビラを受けとっていきました。保護者は９割以上がビラを受け取っていきました。 　

  ”おめでとうございます“　”おはようございます“と言ってビラを差し出すと、生徒も、保護者も、ちょっとニコッとして、ビラを受け取ってくれました。
　昨日までとは打って変わって気温１５度、青く晴れた空、４月上旬を思わせる気候も味方してくれ、気分爽快、幸先のいいビラまきスタートでした。

＜Ｃ高校＞
８時頃、門扉に旗を立てる。「日の丸」と都旗。旗を立て終わったら、一人が「私は副校長です。敷地内には入らないでください。通行の邪魔にならないようにしてください。生徒には撒かないでください」と形式的に言う。
こちらが「生徒さんに撒くために来ました」というが、対応せず。２人で撒く。
　自転車通学の生徒が割と多く、注意して撒く。生徒の受け取りはまあまあ。
卒業生は１７０名くらいだそうだ。
保護者の受け取りはよい。ＰＴＡ役員か？「今年も撒きにきたのか」と言って受け取る。
平舘さん（ジャーナリスト）が取材に来た。『週刊金曜日』の来週号（13日発行）に載る教育関係の記事に「高校チラシ撒き」の写真が載せられればということだった。

＜Ｄ高校＞
　ビラまき人数は一人だったが、生徒も保護者もよく受け取ったので、３００枚を撒ききった。足りなかった。
①撒き始めてすぐに、管理職らしき教員（５０歳代男性で、白い御祝いネクタイをしていたので校長か副校長と思う）が出てきて、ごにょごにょと言い、「公に支障がでぬようにお願いします」と言って、中へ入っていった。
　こちらが撒き続けている様子を見て、再度出てきて、「保護者と生徒には撒かないで下さい。お願いします」と言ってきた。
　私：どうしてですか？書いてある内容に何か問題がありますか？
　教員：（ポケットからビラを出してちょっと見ながら）なじまないですから。
　私：とても、なじむんじゃないですか？政府は今国会で１８歳から選挙ができる、憲法の国民投票ができるようにすると言っているんですよ。そういうことに関したことです。
　教員：撒かないで下さい。
②途中から、他の教員が「卒業式」とだけ書かれた看板を立てに来た。校門横のポールに、「日の丸」旗、都旗、校旗が掲げられた。そして、警備の教員が５～６人出てきた。
　教員の１人にビラを渡そうとしたが、「大丈夫です」と言って受け取らなかった。何が大丈夫なのか意味不明。警備の教員に　帰りがけにあいさつをするとひとりが「ご苦労様です」と対応した。
③警備の教員たちは数人の生徒を捕まえて、髪に黒いスプレーをかけていた。そんなに茶髪でもないのにひどいことをすると思い、１人の教員に「毎日こうしたことをやっているのか？」と聞いてみたら、「そうではない。３年はこの１月からほとんど出てきていないので、その間に髪を染めている生徒が多いのでチェックしている」とのことだった。

保護者はおおかた受け取ったが、「日の丸・君が代強制反対のビラです」と言うと、「いらない」という人もいた。

＜Ｅ高校＞
　8時30分頃、副校長が「敷地内には入らないでください。交通に注意してください」と言ってくる。副校長は、9時前にもきた。その時、チラシを受け取った生徒に、「入ると箱が置いてあるから、そこにいれな」というようなことを言ったので、こちらが「捨てろっていうわけですか。そんなこと言っていいんですか」というと、「捨てろとは言ってない」などと言う。副校長は9時15分頃にも「生徒に配らないように」などと言いにきた。
その他にもう一人、「正門の真ん中で撒くな、生徒に撒くな」と言ってきた者がいた。こちらが、生徒に撒きに来たんですから、どうして撒いちゃ行けないんですか。（チラシをさしながら）「18歳問題は昨今一斉に報道されているじゃありませんか。大変なことですよ。先生たちは生徒に教えなくちゃならないんですよ」というと、その先生は「生徒には教えない」という。こちらが「なに言ってんですか。憲法審査会では生徒に憲法問題や、
投票権のことをどう教えたらいいかなどが言われているんですよ」というと「中立の立場で教える」という。私は「中立だろうと何だろうと生徒が考えなければならない重大なことなんだから」という。

チラシを返しに来た生徒一人。「オレ、「日の丸」スキだから、自衛隊もいいから」という。
チラシを返しに来た保護者一人。
「あんたたちの団体はなに？」「私たちはここです」とチラシに書いてある場所をさすと、黙った。そして「おれはいらない」と言ってつきかえしてくる。

生徒4人の一団。２人が取り、他の者がとらなかったら、「とれよ。こういう人（ビラ撒きしごとの人）は撒き終わらないと帰えれないんだから」という。

先生のひとり、「なんだかんだという人もいるけど、継続は力です。がんばってください」とにっこり。

＜板橋高校＞
　８時に校門前に着いた時には小雨。でも３０分ほどで傘は必要なくなった。「卒業証書授与式」の看板が出てきたのが８時１５分頃。その後「日の丸」も門扉にくくりつけられた。一昨年まであった、玄関上の「卒業おめでとう」の横断幕の場所には、「何とか推進校」みたいな宣伝の横断幕が幅を利かせていて、卒業生を祝うという雰囲気に乏しい。

黒の式服に白ネクタイの男性が出てきて「生徒に撒かないで、敷地内に入らないで、通行人の妨げにならないように」などと型通りに語りかけてきた。
「副校長さんですか」と聞くと頷いた。去年の副校長はもう異動したらしい。副校長は後にもう一回型通りのことを言いに来た。パトカーの姿はなかった。

「学校と地域をむすぶ板橋の会」の人が２人、カラー刷りのチラシ。私１人、ピンク色のチラシ、を配った。「卒業おめでとう」と声を掛けて手渡すと、生徒も保護者も大半は受け取ってくれる。
怪訝そうな顔をする生徒には「自由について考えてみましょう」とか声を掛けてみる。

随分前から制服になり、茶髪指導も厳しいと聞くが、生徒は髪型に個性を表現しようとしているように見えた。
「板橋の会」は２人で撒いていたので、用意していた３００枚が９時半頃には無くなっていた。「包囲ネット」チラシも、人通りが途絶えた９時４５分ぐらいまでに約２５０枚配り終えた。

塀に「建築計画」の看板が出ていて、板橋高校は校舎大改築工事をやるらしい。２０１６年１月着工、２０１９年７月完成、地上４階建て、と記してあった。
２００４年３月１１日に来賓の藤田先生が、開式前の保護者席に着席を呼びかけた際には、教頭が呼びかけを制止したかどうかや、卒業生の入場が２分遅れたかどうかを巡って、 図面や映像を基に実況検分のようなことをした体育館や格技棟前廊下も無くなってしまうのかと思うと感慨深いものがある。
あの時、司会の「国歌斉唱」の号令と同時に９割の卒業生が一斉に着席して、来賓の右翼都議が「起て」と怒鳴り、あとで校長と教頭が処分されたりしたのだが、そのことを知る教員や生徒はもういなくなっているのだろう。

＜Ｆ高校＞
　まず、目についたのは、校門のシンプルさです。「日の丸」なし。《卒業証書授与式》
の簡素な立て看板がひとつ。前の家の紅白の梅の花が祝福しているようでした。
生徒のビラ受け取りは順調。生徒も質素な服装。先生たちも校門で監視するのではなく、
校舎の入り口受付で、生徒を迎えているようだ。
１０分ぐらいして、女性の方が登場したので、こちらからビラを渡して「ご苦労様」と声をかける。しばらくビラを見てから「これをお配りになるのですか」と聞くから「配ります。」と言って、「卒業生は何人ぐらいでしょうか。」「本校は小規模校ですから。」などと話す。そのうち、「これはもらって行きます。」と言って、去って行った。
そうこうするうち、顔見知りのＦさんが校門にあらわれて、「寒い中、ご苦労様」と声をかけていただいた。後には暖房器具までいただいた。
しばらくすると、今度は、「組合員です。」と、友好的な先生が登場し激励された。９：３０頃から、保護者の方が来校し始めた。こちらも、みなさんよく受け取ってくださった。

＜Ｇ高校＞
地域の仲間と同じく再雇用の原告であるＭさんと合計５人でビラまき。ビラまきを始めてすぐに，ジャージー姿の校長が出てきて、「交通のじゃまにならないように」と行ってきました。
例年、必ず私服がきていて写真をバチバチ撮ったりしていたのですが、今年はきていなかったように見えました（実際にはきていたが）。教員が校門のところで、私達に聞こえるように「今日は私服がきていないな！」としゃべっていました。今回は、遠巻きで私服が監視していたようで、目の前には現れませんでした。
地域の仲間とは、「今回は、ビラまきの人数が多かったので、直前に現れなかったのではないか」と話していました。
１、それにしても教員の意識が大きく変わっているのに驚きます。例年、私服が、校門を出たら入ったりして、教員と談笑していたいました。今年は、「なんっでこないのかな？」でした。国家権力に対する意識が大きく変わってきているのを感じます。学校は、治安の場に変質しようとしています。
２、生活指導主任のような大きな体の教員が、校門に仁王立ちになり、大きなビニール袋を持って、生徒が受け取ったビラを強制的に回収していました。生徒が、ビラを読む自由も認めない、思想統制の場に学校が変わってきつつあることを感じました。

＜Ｈ高校＞
原告仲間のＭさんと二人でのビラまきでした。小雨が降っていて、雨に中のビラまきでした。とにかく生徒は一切ビラを受けとりませんでした。全くです。つまり、生徒に対する事前の指導が徹底していたことを示しています。保護者のビラの受け取り率も、他校に
比べよくありませんでした。つまり、保護者向けの卒業式案内の中に「ビラまきをしている人物がいるかもしれませんが受け取らないでください」のような１項目が入っていたのではないかと推測されます。従って、副校長というのが１度出てきましたが、ビラまきに対する対応が全くありませんでした。対応をする必要がないというのが実際です。
　学校はドンドン思想統制の場に変わろうとしているのです。私達はこの現実をみていかなければならないと思います。１０年も前のビラまきの時は、茶髪や金髪の生徒がガヤガヤと登校していて、校門で追い返される生徒もいました。校門で先生とやり合う姿がたくさんありました。今は、茶髪などありません。整然とした姿が日常的になってきています。これがよいのかどうか疑問です。茶髪と言論・思想統制は決して無縁ではないように思ってなりません。

３/５ 都教委傍聴記 根津さんの報告

根津公子の都教委傍聴記（3015.3.5）

オリンピックに振り回される学校?!

２０２０年オリンピックを射程に都教委は２０１０年から「体を鍛える」ことを主要施策にし、子どもたちは体力テストを課せられ、学校の玄関にはオリンピック誘致をアピールする旗の掲揚を校長に強制した。
そして、東京開催が決まるや、この推進校の指定。推進校は「オリンピック・パラリンピック学習の実践」「国際理解教育」「基礎体力を向上する体育授業等の改善」「オリンピアン・パラリンピアン等との直接的な交流」「日本の伝統的な礼儀・作法やおもてなしの心などの学習」など12項目の内容から複数項目を選択し、創意工夫した取り組みをするのだという。
　　　　全文
　　　　　↓
http://www.labornetjp.org/news/2015/0306nezu　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　レイバーネットです。

３月１日から都立高校の卒業式 都教委包囲ネットはチラシ撒き

３月１日から都立高校の卒業式が始まりました。卒業生は大変な時代の中での門出です。都教委包囲ネットは例年のように、卒業式当日、各学校正門前でチラシ撒きを始めました。

■都教委包囲ネットのチラシ

３月６日（金）の新聞報道は、一斉に「選挙年齢の１８歳引き下げ」問題を報じていました。包囲ネットのチラシは、ずばりそのことについてのチラシになっていて、注目を集めることでしょう。

チラシを撒いてくださる人はご連絡ください。０９０－５４１５－９１９４

▼チラシの表面

チ ラシの裏面